2-17-3328/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-3328

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

09. mai 2017 Tsiviilasja number 2-17-3328 Tsiviilasi Xxxxvs Xxxxelatise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine elatise nõudes, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, e-post: aleksei.smelov@companion.ee )

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ; xxxx )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxx(seadusliku esindaja Xxxxkaudu) ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxxxmaksab Xxxxalates 01.03.2017 kuni 31.12.2023 elatist igakuiselt hiljemalt 20.kuupäevaks summas 200 eurot kuus.

1.2 Alates 01.01.2024 maksab XxxxXxxxelatist kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni (so kuni 22.07.2027) mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg 1 kehtestatud alammäära kuus, so summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, kui pooled ei lepi kokku teisiti.

1.3 Xxxxtasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise Xxxxarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxx.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3328.

2-17-3328

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Xxxx(seadusliku esindaja Xxxxkaudu) esitas 02.03.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 07.03.2017. Pooled esitasid 28.03.2017 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotused kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik