Legislator Case Law & Legislation
3-16-2236/17 AI generated

3-16-2236/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-2236/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-16-2236

Legislator headnote

AI generated

3-16-2236/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-16-2236

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-16-2236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-2236

Haldusasi A. J. kaebus Keila linnale ettekirjutuse tegemiseks sunniraha rakendamise toimingute tagajärgede kõrvaldamiseks ja varalise kahju hüvitamiseks summas 3 330,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – A. J., esindaja advokaat Ivo Kallas Vastustaja – Keila linn, esindaja Uno Paas RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. J. ja Keila linna vahel 09.05.2017.a sõlmitud alljärgnev kompromiss ja lõpetada haldusasjas nr 3-16-2236 menetlus:

„1. Haldusasja nr 3-16-2236 menetlus lõpetada.

2. Vastustaja hüvitab kaebajale tasutud sunniraha 3000 eurot, täitemenetluse kulud summas 330,56 eurot, kaebuselt tasutud riigilõivu 64,97 eurot ja õigusabikulud 1000 eurot. Nimetatud summa kannab vastustaja kümne päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest üle kaebaja arveldusarvele xxxxxxxxxxx. Muus osas jäävad kaebaja õigusabikulud tema enda kanda.

3. Kaebaja lõpetab kinnistu Tähe tn 3, Keila hoone fassaadi ehitustööd ja tagab krundi heakorra vastavalt „Keila linna heakorraeeskirjale“ hiljemalt 09.05.2021.a. Ehituse kestel kaebaja tagab ehitusseadustikust tulenevad nõuded ehitusplatsile.

4. Vastustaja Keila Linnavalitsuse 27.06.2016 ettekirjutuse nr 4.1-1.3/616 täitmiseks sunniraha edaspidi ei rakenda.“

2 2. Tagastada kaebajale pool kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust 64,97 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A. J. kaebus Keila linnale ettekirjutuse tegemiseks sunniraha rakendamise toimingute tagajärgede kõrvaldamiseks ja varalise kahju hüvitamiseks summas 3 330,56 eurot.

2. Pooled sõlmisid 05.05.2017.a kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel.

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitades määrusega menetluse. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ning pooled on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus võimalikuks kinnitada käesolev kompromiss HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel ning lõpetada haldusasja menetlus.

4. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse juhul, pool ajas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Riigilõivu tasumine kaebuselt on tõendatud (tl 22). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel, tuleb pool kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust kaebajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys