1-09-4187/4

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-4187 (09231500082) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat №na – Salome Barbo Eva Tibar

Kriminaalasi

O.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav

O.D, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, kesk- eriharidus, emakeel - eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 2- l korral

- 02.02.2009.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 180,- krooni;

- 09.02.2009.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 360,- krooni; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada O.D KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus esialgu täitmisele pööramata, kui O.D 18 kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.D katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 12.05.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista O.D-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 525,-krooni. Kaitsjatasud summas 1292,10 krooni jätta riigi kanda. O.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.D, 1-09-4187, sundraha“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

O.D on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt (02.02.2009.a. ja 09.02.2009.a. toime pannud vargusi, 27.02.2009.a. kella 13.30 ajal, viibides Tallinnas, Rummu tee 4 asuvas A- Selver AS kaupluses Pirita Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Katysha maksumusega 62,90 krooni ja ühe paki

sigarette Marlboro Gold maksumusega 40,- krooni, kokku kaupa 102,90 krooni väärtuses, möödus

kassarivist nende eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega O.D, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

O.D esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

12.05.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas O.D, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning O.D poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava O.D süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 16 - 18) ja millest nähtub, et O.D tunnistab oma süüd ning seletas, et kell 13.00 paiku läks Pirita

Selverisse, et vaadata ringi ning tal tuli mõte midagi varastada. Ta võttis kassast ühe Marlboro

suitsupaki, mille pani kohe jopetaskusse. Peale seda läks alkoholiosakonda, kus riiulilt võttis ühe

Katysha viina pudeli ja pani selle jope alla pükste vöö vahele. Kaasas tal raha ei olnud. Ta sai rahulikult kassast mööduda, kui teda kinni pidas 2 kaupluse turvatöötajat. Turvakontrollis leiti tema

jope alt 1 viina pudel ja suitsupakk. 2009. aasta algusest otsib ta tööd, kuid ei ole siiamaani õnnestunud. Ka:

- A – Selver AS avaldus, akt, milles palutakse vastutusele võtta 27.02.2009.a. kell 13:33

kaupluses Pirita Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati A- Selver AS

kuuluvat maksmata kaupa (vodka Katysha 62,90 krooni ja suitsupakk Marlboro Gold 40,-

krooni) 102,90 krooni väärtuses. Õigusrikkujaks osutus O.D. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 2,3);

- Tunnistaja A G ütlused, olles tööl Pirita Selveris, märkas kell 13.25 kuidas meesterahvas pani

korvi paki sigarette ja läks saali peale ringi kõndima. Ta läks turvaruumi ja hakkas meesterahvast kaameratest jälgima. Korvis oli palju kaupa, aga kui isik saiaosakonnas oli, pani ta pudeli Katysha viina ja Marlboro sigaretid omale sisetaskusse ja läks infokassa juurde, kus

jättis korvi ning hakkas väljapääsu poole minema. Isik läbis kassaderivi, jättes kauba eest

tasumata. Turvakontrollis avastati isiku sisetaskust kaup, mille eest ei oldud tasutud. Kinnipeetud isikuks osutus O.D. (tl. 4 – 7, tõlge 8);

- Kiirmenetluse otsus, 02.02.2009.a. Põhja PP poolt mõisteti O.D-le KarS § 218 lg 1

alusel rahatrahv 180,- krooni. (tl. 11);

- Kiirmenetluse otsus, 09.02.2009.a. Põhja PP poolt mõisteti O.D-le KarS § 218 lg 1

alusel rahatrahv 360,- krooni. (tl. 12);

Kohtunik asub seisukohale, et O.D on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega ning O.D süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik O.D süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

O.D on varem kriminaalkorras karistamata. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo katse toimepanemises. Temale varem määratud rahatrahvid on tasumata, käesoleval

ajal ta ei tööta, tal puudub legaalne kindel sissetulek, seega pole talle otstarbekas mõista rahalise

karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et O.D-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. O.D on kindel elukoht olemas, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, seega

võib mõistetud vangistust esialgu mitte pöörata täitmisele, vaid anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema materiaalset olukorda, seda, et ta ei tööta alates 2008.a. jaanuarist, arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid on selge, et menetluskulude hüvitamine ilmselt käib tal üle jõu, osa neist tuleb jätta riigi kanda.

Violetta Kõvask Kohtunik