1-09-6687/2 · 1-09-6687/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-7529

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mail 2009. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 6687 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu

Kriminaalasi

J.S süüdistuses KarS 25 lg. 1, 2- § 199 lg.2 p. 9 j ärgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

J.S(elukoht ja aadress: XXXX X-X; isikukood:

XXX; kaitsja nimi: Aivar Kello karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral:

-13.10.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4

alusel 1 (ühe) kuulise vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga;

-23.12.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg1,2 – 199 lg 2 p 9 alusel

3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga;

-23.03.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg1,2 – 199 lg 2 p 9 alusel

3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne

kaheksa) päevase vangistusega, mis

asendati 236 (kahesaja kolmekümne

kuue) tunnis üldkasuliku tööga, mis

tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul

ning millest on tänase päeva seisuga sooritatud 4 (neli) tundi väärtegude eest karistatud kahel korral

Kaitsja adv. Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure )

2 Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi mõista J.S KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 23.03.2009.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 3 (kolme)

kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevase vangistuse päeva võrra ja mõista J.S-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Vangistuse algus pärast kohtuotsuse jõustumist vangistusele asumisest.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja J.S-ilt kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.S-ilt sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 7.mail 2009 sõlmitud kokkulepe Süüdistus on esitatud J.S-ile selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi: püüdis 06.05.2009.a. kella 17.18 paiku Tartus, Turu 14 asuvast Eesti Maxima OÜ MAXIMA

T-580 kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pakki

“NEXT” sigarette väärtusega 26,00 krooni, kuid kuritegu jäi J.S-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud

kauplusele.

3 Sellega pani J.S toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja poolt 23.03.2009.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu ja 26

(kahekümne kuue) päevase vangistuse päeva ja võrra ja mõista J.S-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Prokurör Jüri Vissak jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks.

Kokkulepe oli süüdistatavale J.S-ile arusaadav; ta tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ja ta jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5

palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole

võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada J.S-ilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja J.S-ilt kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

Peet Teidearu Kohtunik