4-17-1536/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1536

1 ) (2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1536 (930014000947) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.H suhtes Süüdlane/võlgnik E.H isikukood xxx, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta Maksu Maksu-ja Tolliameti 21.05.2014 -ja Tolliameti taotlus E.H-le

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001 mõistetud 4000947 rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks

E.H-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

E.H karistati Maksuja Tolliameti 21.05.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930014 0947 00

90 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.06.2014.

15.03.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõudja otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.05.2014 trahviotsusega nr 930014000947 E.H-le

määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

08.05.2017 teatas Maksu-ja Tolliamet kohtule, et isik tasus 06.05.2017 rahatrahvi summas 360 eurot.

4-17-1536

2 ) (2 Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr E.H 930014000947 m -ja Tolliameti taotlus E.H-le ääratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik