1-09-6756/2 · 1-09-6756/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-6756

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6756 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi I.T süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 263 p 1, 2 järgi. Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav I.T

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada I.T süüdi KarS § 263 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2009.a. kuni 08.05.2009.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.T-le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui I.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul

1-09-6756

2 toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.T katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista I.T-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262,50 krooni ning kaitsjatasu 634,10 krooni.

I.T-ltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.T, 1-09-6756, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.T süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis

seisnes selles, et olles alkoholijoobes 07.05.2009.a. kella 08.30 ajal Pärnus Suur-Sepa 18 asuva Vana-Turu kodutarvete kaupluse ja turu ees oleva bussipeatuse vahelisel alal, lõi A. R. ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus ning seejärel lõi veel kannatanut kahel

korral jalaga vasaku õla piirkonda ning kui P. K. üritas tõkestada I.T avaliku korra

rikkumise toimepanemist, lõi P. K. ühel korral jalaga vasaku jala reie piirkonda, tekitades

kannatanutele füüsilist valu ja häirides oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja

1-09-6756

3

vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 2 järgi ning tema karistamist kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2009.a. kuni 08.05.2009.a. s.o. 2 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.T-le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui I.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.T katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava I.T tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha kuuluv vähendamisele pooles ulatuses.

Rubo Kikerpill kohtunik