1-17-4273/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4273 (17284000081) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi T.N distuses KarS

süü § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

T.N

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx -x xxxx- )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada T.N

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 2 (kaks)

kuud.

KarS 65 lg 2 al oleva kohtuotsusega T.N-ile § usel suurendada käes mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 2017.a. otsusega T.N-ile

10. märtsi mõistetud

karistuse ära kahekümne seitsme) päeva kandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu ja 27 ( vangistuse võrra ning mõista T.N-ile

liitkaristusena vangistus 9 (üheksa) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 13.03.2017, s.o 3 (kolm) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.- mõistetud karistusaja hulka ja lugeda T.N kandmisele kuuluvaks karistuseks

9 (üh uud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. eksa) k

Karistuse kandmise alguseks lugeda 05. aprill 2017.a., s.o alates T.N-i kinnipidamisest.

T

T.N-ile kohaldatud vahistamine. ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkend

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 849 (kaheksasada nelikümmend üheks eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 a) 17.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu upäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

25. ku

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peal - konnae on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigi . Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas le (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise T.N toime pannud kuriteona joobeseisundis selles, et tema juhtis 11.03.2017.a. kella 20.45 ajal KarS § järgi, mis seisnes

Viljandimaal Viljandi vallas Raudna-Loodi tee 4,5 kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant, registreerimisnumbriga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. T.N-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ES 0074 mõõdeti tema poolt ühes T nr ARDM-

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,21 mg/l, seega rikkus süüdistatav oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud.

suurendada mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.03.2017.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 7 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

T.N 11.03.2017 kuni 13.03.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda T.N-i kinnipidamine alates 05.04.2017.a.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis asjaolud selged, vastavuses õiguslik eseme u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetl üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. uskuluks s

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS §

70 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava T.N-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid MS § 180 lg 3 - . Kr

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

849 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 705 eurot ja

144 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

K ja eelvangistusaja arvestus ohtu muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud kohtuotsuse jõustumisel tühistada. vahistamine tuleb

T.N on kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.03.2017, seega on T.N viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik