4-17-1796/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-1796

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-17-1796 (2316,17,001538)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2017

Väärteoasi T.L-i väärtegu karistusseadustiku (KarS) §

275 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1514743 alusel

Menetlusalune isik T.L - isikukood: xxx;

töökoht: xxxx OÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond (asukoht: Kolde pst 65, 10321 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik – T.L Kohtuväline menetleja - Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri esindaja Liina Sarapuu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.L KarS § 275 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

6(kuus) päeva aresti.

2. KarS § 69 alusel asendada 6 päeva aresti üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd asendab kohus 6 päeva aresti 6 (kuue) tunni

,

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

2

Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saadetakse täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale (tel. 663 7076; harjukrho.info@just.ee).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

26.02.2017 koostas PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik väärteoprotokolli nr AB1514743 selle kohta, et 25.02.2017 kella 22.55 paiku solvas T.L

Tallinnas Ankru 13 maja juures avalikku korda kaitsvat võimuesindajat, s.o abipolitseinikuid Andres Sarit ning Agnes Pihlakut seoses nende ametikohustuste täitmisega.

Isik kasutas abipolitseinike suhtes ebatsensuurseid väljendeid, mistõttu abipolitseinikud

tundsid ennast solvatuna. Taoline käitumine on üldtuntavalt solvav ning solvatuna tajusid

seda ka A. Pihlak ja A. Sari. Oma teoga pani T.L toime KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on V™S §-d 107 lg 1 p 1, 108, 109, 111, 113.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/