Legislator Case Law & Legislation
1-17-4521/1 AI generated

1-17-4521/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-4521/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1284 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot 60 senti. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2017 08.05.2017, s.o.

Legislator headnote

AI generated

1-17-4521/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2017 08.05.2017, s.o.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure article of civil procedure procedural defect suspension of investigation debt collection officer criminal investigation files
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05

.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4521 (17244000532) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2017 Kriminaalasi

Z.O

süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.O sünd. XXX, isikukood XXX, Venemaa

Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, xxx, varem töökoht kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2017 – 08.05.2017 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista Z.O

karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1284 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot 60 senti.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2017 08.05.2017, s.o.

6 (kuus) –

2 (kaks) päeva ehk päevamäära ja lõplikult kuulub Z.O kandmisele rahaline karistus

) eurot 68 päevamäära ulatuses, s.o summas 1027 (üks tuhat kakskümmend seitse senti.

Karistusseadu stiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (kah

eteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917400004218 Z.O 1-17-4521

rahaline karistus“.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Z.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva Z.O

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 Z.O-lt ja §2565 .2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada vii lg skümmend kaks) eurot 50 senti ja K vandeadvokaat riminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (

Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.O tasuda ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb mä ning selgitus „ rkida viitenumber 99917700033293 Z.O 1-17-4521

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 09.05.2017.

Süüdistus

Z.O-le on esitatud us selles, et ta juhtis 07.05.2017 kell 22.46 süüdistat

Ida-Virumaal maja nr.15 j xxx Jõhvi linnas Rakvere tänava uures mootorsõidukit

(registreerimismärk ), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 xxx tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.AR -0006 tuvastati alkoholisi AF

Z.O saldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l kohta.

Seega pani Z.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Sergei Listov, Z.O ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arri Tooming 08.05.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid k jõudsid uriteo kvalifikatsiooni ning

kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse liigis ja m KarS prokuröri nõutava ääras.

§424 järgi ettenähtud nõuab prokurör

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava äevasissetuleku keskmise p t, mis on 42,82 eurot, s.o summas 1284,60 eurot. KarS

. alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

§68 lg 1 07.05.2017 08.05.2017, s.o 2 (arvestades, et

vastab – päeva ühele eelvangistuspäevale kolm p ning karistuseks rahaline karistus 24

äevmäära) lõplikuks mõista

päevamäära ulatuses, s.o summas 1027,68 eurot. KarS alusel lubada s maksta

§66 üüdistataval rahalist karistust osade kaupa aasta jooksul. KarS

.1 p.1 usel

ühe §50 lg al nõuab

abi kohtus Z.O-le lisakaristusena juhtimise prokurör mootorsõiduki õiguse äravõtmist

2-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Listov Z.O

süüdistuses Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, se Z.O lgitas, et kokkulepe lmimine oli tema vaba on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõ tahe. talle Süüdistatav kinnitas, et rahalise karistuse mittetasumise tagajärjed on selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja m

enetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.O-le 07.05.2017 kell 22.46 on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis Idajuures

Virumaal Jõhvi linnas Rakvere tänava maja nr.15 mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seeria nr.ARAF-0006 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0, mg/l väljahingatavas õhus.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et Z.O

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõust – ub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga rahaline karistus päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärt püsiv töökoht. eokaristusi ei oma ja tal on

Samuti nõustub maakohus sellega, et nimetatud rahalise karistuse summast tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg, mis vastab kuuele päevamäärale ja asjaoluga, et rahaline karistus tuleb tasuda 12 kuu jooksul.

Lisaks nõustub maakohus ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele kule. Maakohus leiab, et eelnimetatud , raskusele ja süüdistatava isi karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub Z.O-lt kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav Z.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaal abiprokurör asjas 08.05.2017 Sergei Listovi, süüdistatav Z.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik