1-17-4382/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-4382 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4382 (17267000148) 17 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi O.A süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Olgerd Petersell Süüdistatav O.A süüdistuses KarS §

215 lg 1 järgi

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.A KarS §

215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus Maakohtu 06.02.2017. a otsusega suurendades mõistetud karistust Pärnu

O.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa

5 (viie) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta tingimisi täitmisele

pööra ta, kui O.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime ma uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma b kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-17-4382 2

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda O.A kohtu poolt määratud

alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – O.A

suhtes kohaldatud ei ole.

Arvata menetluskuludeks alusel kohtueelses menetluses kaitsja KrMS § 175 lg 1 p 4 v.adv Avo Pärmann`ile makstud tasu 72 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 352,50 eurot. KrMS § 173 lg 2 alusel

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 352,50 eurot välja mõistetud Pärnu Maakohtu 06.02.2017. a otsusega (kriminaalasi nr 1- - . 17 1352) Käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on seotud kriminaalasja nr 1- -1352 17 esemeks olnud kuriteoga, seega tuleb käesoleva kriminaalasja menetluskulud täielikult jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000148 süüdistatakse O.A selles, et et tema võttis . a öösel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, x.x.xxxx x linnas x pst x asuva maja hoovist, auto omaniku x nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil

sõiduauto (registreerimismärgiga ), millega sõitis kohtueelse menetlusega x xxxxxx täpselt tuvastamata kohas, kuni tekitas x.x.xxxx. a kella x ajal Pärnus x tn x asuva maja

läheduses nimetatud mootorsõidukiga varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Isik peeti

x.x.xxxx. a kell x x asuva x kaupluse parklas politsei poolt kinni. Pärnus

Seega O.A, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav O.A` jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus O.A-le

KarS 215 lg 1 § järgi karistuseks vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel 3 kuud

mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 8 (kaheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades 3 kuud vangistust Pärnu

Maakohtu 06.02.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ehk 5 (viie)

kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg

1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui O.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-

1-17-4382 3

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

215 lg 1 O.A KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses kaitsja v.adv Avo Pärmann`ile makstud tasu 72 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 352,50 eurot. KrMS § 173 lg 2 alusel

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 352,50 eurot välja mõistetud Pärnu Maakohtu 06.02.2017. a otsusega (kriminaalasi nr 1- -1352). 17

Käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on seotud kriminaalasja nr 1- -1352 17 esemeks olnud kuriteoga, seega tuleb käesoleva kriminaalasja menetluskulud täielikult jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Tõkendit O.A suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik