1-15-10970/54 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10970

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-10970 (15233000969) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik

Jekaterina Gorlovitš erakorraline ettekanne P.V suhtes

Hooldusalune P.V

isikukood XXX, elukoht xxx . , töötu

Varasem karistus:

- 10.03.2016

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi, KarS § 74 lg 1 199 lg 2 p 4,5,7 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune P.V

Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2017. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata P.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

10.03.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10970 6 ( kuud vangistust, mõistetud karistus, kuus) täitmisele.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus P.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks P.V vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõiste ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, tu P.V

1-15-10970

2 edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Käesolev määrus edastada P.V-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele, pärast kohtuotsuse jõustumist kinnipidamisasutusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva 5

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10970

tunnistati P.V 199 lg 2 p 4,5,7 6 süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega

(kuus) kuud. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 2 (kaks) aastat. Kohtuotsus jõustus 18.03.2016.

28.04.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.V suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. temale Juhul

kui P.V

ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada teda tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 võtta vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune P.V rikkus kohtu

poolt määratud kontrollnõudeid: kohtu määratud alalises elukohas; elama ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Sellega rikkus P.V 1 p 1,2,5. P.V ei ilmunud KarS § 75 lg registreerimisele kriminaalhooldusosakonda alates 06.03.2017. ilma mõjuva põhjuseta

28.04.2017 P.V kirjutas seletuses, et tal oli joomahoog kuna suri hea sõber.

Kodus ei elanud kuna jõi teise sõbra juures. Suulises vestluses hooldusalune ütles, et ei saanud ühtegi kutset ja telefoni ei võtnud vastu spetsiaalselt kuna nägi, et ametnik helistas.

Viru Maakohtu 15.07.2016 otsus nr 1-16-5511 laekus Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonda 02.08.2016. Aasta jooksul P.V

ilmus registreerimistele õigeaegselt. Alates 06.03.2017 hooldusalune ei ilmunud registreerimistele.

Kriminaalhooldusalusele olid saadetud kutsed xxx kohtuotsuses märgitud aadressile

ilmumiseks registreerimisele 15.03.2017, 22.03.2017, 29.03.2017 tähitud kirjaga. P.V ei ilmunud ega teavitanud mitteilm

umise põhjusest. 27.03.2017 oli ametnik võttis ühendust P.V emaga kahjuks ei oska öelda kus - J, kes vestluses selgitas, et tema Juri viibib, kuna kodus ta ei ilmu juba kaks nädalat, vahepeal ainult helistab ja annab teada et

temaga kõik korras. Samuti ema andis Juri uus number - kuhu oli proovitud ka helistada,

1-15-10970

3

keegi ei vastanud. 29.03.2017 proovitud võta ühendust uuesti hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsub kuid keegi vastu ei

xxx võta. 26.04.2017 oli teostatud kodukülastus aadressil

Fonolukku kaudu keegi ei vastanud, korteri ust ei avanud. Väljudes trepikojast kohtusime hooldusalust, kellega oli vesteldud ja kes lubas tulla ametniku juurde registreerimisele 28.04.2017 ja anda seletused oma mitteilmumise

põhjustest. Seisuga 27.04.2017 P.V ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimistele peale 06.03.2017 jättes kutsetele reageerimata ega võtnud muul moel

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest

hoo 75 lg 1 p 1,2,5. ldusalune rikkus kaks kontrollnõuet ettenähtud KarS §

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus P.V-le pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune P.V palub mitte pöörata karistus täitmisele, anda temale võimalust paranemisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek P.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.V rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõu sõnul et a elad aadressil xxx. Kriminaalhoolduse ema P.V ei elanud aadressil xxx , ema ei teadnud. Seega rikkus P.V kaks nädalat. Kus ta oli KarS §

75 lg 1 p 1. Kriminaalhooldusalune P.V rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva

põhjuseta 15.03.2017, 22.03.2017 ning 29.03.2017, rikkudes sellega -s 2 KarS § 75 lg 1 p

sätestatud kohustust. Samuti rikkus P.V saad kohtu poolt määratud kohustust a

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . P.V , töö või õppimiskoha vahetamiseks ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Sellega rikkus ta K 5.

arS § 75 lg 1 p Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus kuulates ära P.V põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul

on kriminaalhooldusalune rikkumised toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, P.V seletusi rikkumise kohta, on kohus

veendunud, et P.V hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale, kriminaalhoolduse edasi teostamine P.V suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ei saa antud juhul tagada P.V katseaja edukat läbimist.

Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata P.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

10.03.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10970 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele.

1-15-10970

4

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik