4-09-4898/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. mail 2009. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-4898 Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Kalmet Ärmannile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Kalmet Ärmann isikukood 36207182732; elukoht: X, töökoht: ei tööta Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:

1. Asendada Kalmet Ärmannile Lõuna Politseiprefektuuri 26.03.2007. a otsusega nr 2780,07,001345 liiklusseaduse § 7419 järgi määratud rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 14 400 krooni 24 (kakskümmend neli) päeva arestiga.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Kalmet Ärmanni arestipäevade kandmine ositi kolmes võrdses osas kaheksa päeva kaupa kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Kalmet Ärmann on kohustatud ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) esimese 8-päevase asendusaresti kandmiseks hiljemalt 28. mail 2009. a, teise 8- päevase arestiosa kandmiseks hiljemalt 26. juunil 2009. a. ja kolmanda 8-päevase arestiosa kandmiseks hiljemalt 17. juulil 2009. a. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja (VTMS § 205 lg 4).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 26.03.2007. a otsusega nr 2780,07,001345 karistati Kalmet Ärmanni LS § 7419 järgi rahatrahviga 240 trahviühikut, s.o 14 400 krooni. Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2007. a määrusega on Kalmet Ärmannile mõistetud 14 400 krooni suuruse rahatrahvi täitmine edasi lükatid kuni 11.04.2008. a. Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 31.03.2009. a kohtule avalduse Kalmet Ärmannile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 14 400 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta ja ei oma kontosid krediidiasutustes.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Kalmet Ärmann, et tal puudub raha trahvi tasumiseks. Kuni aprillini 2009 sai ta pensioni ja tegi juhutöid, praegu on dokumendid vormistamisel ja ta ei saa ka pensioni. Kalmet Ärmann nõustub rahatrahvi arestiga asendamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara ja sissetulek. Kohus on seisukohal, et Kalmet Ärmannile Lõuna Politseiprefektuuri 26.03.2007. a otsusega LS § 7419 järgi määratud rahatrahv 240 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 24 päeva. Arvestades Kalmet Ärmanni tervislikku seisundit ning seda, et ta peab toeks olema ka liikumisraskustega emale, peab kohus põhjendatuks määrata aresti kandmise ositi kolmes võrdses osas, mis tuleb ära kanda kolme kuu jooksul kohtu poolt määratud aegadel.

Ingeri Tamm Kohtunik