1-17-3449/3 · 1-17-3449/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-3449 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mail 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-3449 (17230100580) Kohtunik Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

S.E ´i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav

S.E (isikukood XXX , elukoht:

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus,

emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxAS, karistatus:

kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus, kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2017- 17.02.2017, tõkend puudub) Kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON

1. Mõista S.E süüdi

KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2017-17.02.2017, s.o

2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.E ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada S.E´ile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest s.o 09.05.2017.

5. S.E´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel menetluskuluna:

• Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot.

• Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot.

1-17-3449 2

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 777 eurot tasuda 12 kuu

jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on

makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid CD-plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et S.E omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja põhjustades liiklusõnnetuse, tahtlikult juhtis 16.02.2017 kl 21:30 Mustamäe tee 106 suunaga E.Vilde

tee poole mootorsõidukit Audi A4 reg märk xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 1,06 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes olevaks / ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. S.E pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 16.02.2017-17.02.2017 s.o 2 päeva, seega lõplik karistus 6 kuud 28 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1aastase 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-17-3449 3

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.E ning tema kaitsja Karine Nersesjan kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. S.E loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 42).

Kohus leiab, et S.E ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et S.E kuulub temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotluse (tl 38-40) 72 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleb S.E´ilt välja mõista kaitsjatasu summas 77 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kokku summas 777 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul.

Leo Kunman Kohtunik