1-07-14106/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-07-14106 Kriminaalasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Silver Kornakile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).
Võlgnik Silver Kornak (isikukood 38503200311, elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxxx). RESOLUTSIOON
Asendada 29. augustil 2005 Rapla Maakohtu poolt Silver Kornakile karistusseadustiku § 424 alusel määratud rahalise karistuse jääk 4681,13 krooni üldkasuliku tööga 62 tundi kahe nädala jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.
Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, teadmiseks Silver Kornakile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Silver Kornak on karistatud 29. augustil 2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära, s.o 7000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 04. aprillil 2006. Kuna kogu trahv oli tasumata ja võlgnikul puudus vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur
taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.
Silver Kornak tunnistab, et trahv on tasumata. Ta on kohtutäituriga sõlmitud maksegraafik, kuid kõigepealt lähevad maha vanad võlad. Ta ei ole neli kuud töötanud, 2200 kroonisest pensionist peetakse kinni 1100 krooni. S. Kornak oleks nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.
Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. S. Kornak on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. 08. mail 2009 toimunud kohtuistungil on selgunud võla jääk summas 4681,13 krooni, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 31 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb S. Kornakile mõistetud rahaline karistus asendada 62 tunni üldkasuliku tööga.
Indrek Saar Kohtunik