1-17-4499/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-4499

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2017 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4499 (17267000357) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

E.I

süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Marika Salmistu Süüdistatav E.I

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada E.I

ning karistuseks 7 (seitse) süüdi KarS § järgi mõista kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki E.I-lt juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsus E.I e jõustumisest. Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 E.I-lt menetluskuludena

ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 2,50

tasu

€ ning riigi õigusabi

72 €, kokku 424,50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.I tasuda menetluskulud 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

1-17-4499

2 / 3

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700033125. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 17267000357 nr süüdistatakse E.I selles, et tema juhtis x.x.xxxx kella x x vallas x x maantee 2-l kilomeetril x suunas ajal Pärnumaal –

maasturit x registreerimismärgiga xxxxxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0087000 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,13 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega E.I, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

statav E.I rokurör ja süüdi jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

E.I abiprokurör nõudis kohtus süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1,

3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-17-4499

3 / 3

Juhindudes KrMS § 256 5

lg 1 p 2 E.I kohus otsustas süüdi tunnistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 2,50 ja tasu riigi € õigusabi eest eurot. Tõkendit E.I suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik