Legislator Case Law & Legislation
2-16-3620/67 AI generated

2-16-3620/67 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-16-3620/67
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3620 Tsiviilasi A A hagi A L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A A, ik xxxx, lepinguline esindaja Erki Casar KOSTJA A L, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hann...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3620 Tsiviilasi A A hagi A L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A A, ik xxxx, lepinguline esindaja Erki Casar KOSTJA A L, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A A hagis A L vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 08.05.2017 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja tasub hagejale kokku 5500.- eurot kahe aasta jooksul, st hiljemalt 30.05.2019, selliselt, et igakuine osamakse ei ole väiksem kui 200.- eurot. Tasumine võib toimuda kas sularahas või hageja arvelduskontole xxxx SEB Pangas. Esimene makse 30.05.2017 ja viimane makse 30.05.2019. 2. Hageja loobub ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuetest. 3. Igakuise osamakse tasumise tähtaeg on kuu viimane kuupäev. 4. Tasumisega viivitamisel on viivise määraks 0,05% tasumata summalt päevas. 5. Hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole, kui

2 kohustuse rikkumisest on möödas 7 päeva ning see on ikka täitmata. 6. Kui kostja rikub kahel korral osamakse tasumise kohustust, on hagejal kolmanda rikkumise korral õigus anda täiturile sissenõudmiseks kogu võlgnevuse jääk, mh see, mille täitmine saabub tulevikus. 7. Poolte õigusabiga seotud kulud jäävad kummagi poole enda kanda. 8. Hageja palub tagastada 50% tasutud riigilõivust, st 300.- eurot hageja arvelduskontole xxxx SEB Pangas. 9. Riigilõivu, mida ei tagastata, tasub kostja nn 25.-nda osamaksega. 10. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. 11. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 12. Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 13. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kostja poolt 09.09.2016 ekspertiisikulude katteks tasutud 282 eurot kanda välja riigituludesse. Käekirjaekspertiisi teostamiseks kogutud originaalmaterjalid tagastada KMA-le ja ARK-le. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud A A esitas 06.03.2016 hagiavalduse A L vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja täitnud nõuetekohaselt poolte vahel 15.01.2013 sõlmitud laenulepingut.

3

08.05.2017 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad õigusabiga seonduvad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust.

Kostja poolt kohtudeposiiti käekirjaekspertiisi kulude katteks tasutud 282 eurot kuulub väljakandmisele riigituludesse.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik