2-17-4792/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4792

Tsiviilasi

XxxxOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

17.04.2017

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: XxxxOÜ (reg.kood: xxxx; asukoht:

xxx)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: xxxx (e-post:

xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Ingrid Proos (IK45107210223;

tegevuskoht: Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ, Nõmme tee

64, Tabasalu, Harku vald 76901, Harjumaa; tel.nr.:

+372 601 7796 ja +372 505 7824; e-post:

ingridproos7@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur likvideerib XxxxOÜ (registrikood xxxx) kahe kuu jooksul

menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS

§ 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Ingrid Proos (isikukood 45107210223) alates OÜ

XxxxOÜ (registrikood xxxx) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata XxxxOÜ (registrikood xxxx) dokumentide hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Ingrid Proos (isikukood 45107210223) tasu suuruseks

540 eurot (450 eurot + käibemaks 90 eurot= 540 eurot) ja kulude katteks 15 eurot (s.h

käibemaks 2,50 eurot).

6. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Ingrid Proos (isikukood 45107210223)

pankrotihalduri tasust 476,40 eurot (s.h käibemaks 79,40 eurot) riigi vahenditest ning

kanda hüvitatav summa Ingrid Proosi Õigusbüroo (registrikood 10359222)

arveldusarvele nr EE802200001120067841, AS Swedbank.

7. Välja mõista XxxxOÜ-lt (registrikood xxxx) ajutise pankrotihalduri Ingrid Proos

(isikukood 45107210223) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 78,60

eurot (s.h käibemaks 13,10 eurot).

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Toimetada kohtumäärus kätte Rahandusministeeriumile, võlgnikule ja ajutisele

haldurile.

11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku

määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad Rahandusministeerium, võlgnik/

pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg

3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

27.03.2017 esitas XxxxOÜ (registrikood xxxx) avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

31.03.2017 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Ingrid Proos´i. Ajutine haldur esitas 13.04.2017 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur

võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgniku varade väärtus on

ca 100 eurot (väheväärtuslik sõiduauto, mida koormab registerpant Eesti Ühisliisingu OÜ

kasuks) ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 36 127 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole

võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tema

maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebaõnnestunud töövahendi ostmine Hiinast. Ostetud

printer polnud töökorras, mistõttu oodatud käibetõusu ei saabunud. Samal tegevusalal,

reklaamkleebiste ja siltide valmistamisega tegelevaid äriühinguid on palju mistõttu konkurents

tihe. Ajutine haldur nõustub võlgniku selgitusega ja leiab, et maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on maksejõuetu alates 2015.a

detsembrist, mil ettevõtte tegevus on praktiliselt lõppenud. Vara tagasinõudmise võimalused

puuduvad.

17.04.2017 kohtuistungil vaatas kohus pankrotiavalduse läbi võlgniku osavõtuta PankrS § 26

lg 2 alusel ja kuulas ära ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud

seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad tasuvad

kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks 1500 eurot.

Kohus määras 18.04.2017 kohtumäärusega XxxxOÜ (registrikood xxxx) pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt

05.05.2017 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot. Tsiviilasja materjalidest

nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

XxxxOÜ (registrikood xxxx) ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid

rahuldada, võlgniku vara väärtuseks on 100 eurot (väheväärtuslik sõiduauto, mida koormab

registerpant Eesti Ühisliisingu OÜ kasuks) ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 36 127

eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu määratud summa.

18.04.2017 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide

hoidjaks võlgniku juhatuse liikme Xxxx(isikukood xxxx).

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 540 eurot (450 eurot + käibemaks

90 eurot= 540 eurot) ja kulude katteks 15 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 540 eurot (450 eurot + käibemaks 90 eurot= 540 eurot) ja kulude

katteks 15 eurot (s.h käibemaks 2,50 eurot).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks).

Pankrotihaldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist 476,40 euro (s.h käibemaks 79,40 eurot)

ulatuses riigi vahenditest ja ülejäänud puuduvas osas võlgnikult.

Kohus määrab PankrS § 23 lg 4 alusel halduri tasu ja kulutused 476,40 euro (s.h käibemaks

79,40 eurot) ulatuses hüvitamisele riigi vahenditest ja ülejäänud puuduvas osas s.o 78,60 euro

(s.h käibemaks 13,10 eurot) ulatuses mõistab välja PankrS § 23 lg 4 alusel võlgnikult.

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja

3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike

2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58

lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik