4-17-2336/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

08.05.2017.a.

Otsuse teinud kohus

Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Oleg Zolotarjov

Kaevatav otsus

Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 16.04.2017.a. kiirmenetluse otsus nr 10220151539290 väärteoasjas nr 2317,17,003501 K.J karistamises LS § 221 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

K.J, isikukood xxx,

(kaebuse esitaja)

Elukoht: xxxx

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik K.J *kohtuväline menetleja- Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju PJ- esindaja Liina Toming

LÕPPOSA

K.J kaebus jätta rahuldamata ja Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 16.04.2017.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,17,003501 muutmata.

Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud a/arvele, märkides maksekorraldusel ära viitenumbri.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Väärteoasi nr.4-17-2336

Kaevatav otsus

K.J karistati liiklusseaduse (LS) § 221 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 60 eurot selle eest, et tema 16.04.2017.a kell 15.23 Tallinnas A.H.Tammsaare teel Mustamäe tee ja Laki tänavate vahel suunaga Laki tänava poole, juhtis mootorsõidukit Toyota

Corrola Verso reg.märgiga xxxx, sõitis fooridega reguleeritud jalakäijate ülekäigurajale foori keelava kollase tule ajal. Liiklust ohustamata oleks võinud juht peatada sõiduki enne jalakäijate ülekäigurada. Oma tegevusega rikkus K.J otsuse kohaselt LS § 35 lg 10 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses K.J märgib, et tegelik situatsioon oli teistsugune. Ta seisis ristmikul, oodates rohelist foorituld, ees seisis mikrobuss, mille pärast ta ei näinud foori ja kui liiklus algas, avanes foor ja seal põles roheline tuli, ta alustas liikumist. Sellel ajal kui ta olin juba keset ristmikku, läks põlema kollane tuli. Tal polnud muud valikut ja pidi edasi liikuma mööda ristmikku, et lõpetada manööver.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu alates 31.05.2017.a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik