1-09-6493/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-6493 (kohtueelses menetluses nr 08284000039) riik Z.I versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär

Tatjana Moorats Prokurör Maiken Mardim

Süüdistatav Z.I

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx

xx-x xxxxxx ; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Z.I süüdi (KarS) § 199 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s. o 4 000 (neli tuhat) krooni; KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha kohustuse osa, so 200 krooni, mille Z.I

15.10.2008. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt tehtud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse alusel täitis. Lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 76 (seitsekümmend kuus) päevamäära, s. o 3800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ; määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahuldada täielikult Urmas P.u tsiviilhagi ning välja mõista Z.I-lt 3 300

(kolm tuhat kolmsada) krooni Urmas P.u kasuks;

2.2 riigieelarve tuludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada välja mõista Z.I-lt

kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsja tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti; 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtu-

täiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses

2 tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank AS (maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.I, 1-09- 6493, sundraha“, „Z.I, 1-09-6493, kriminaalmenetluse kulud“); 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § 254 lg-s 6, mille kohaselt on

süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Prokuratuuri taotlus

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Z.I süüdimõistmist KarS § 199 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära, so 4 000

krooni; KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha kohustuse osa, so 200 krooni, mille

Z.I 15.10.2008. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt tehtud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täitis. Lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 76 päevamäära,

s. o 3800 krooni KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata ; täitmisele, kui Z.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1.

Z.I-le süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon

Z.I on süüstatud selles, et tema varastas 24. jaanuaril 2008. a kella 05.30 paiku

Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx-x korterist Urmas P.ule

kuulunud digitaalse fotoaparaadi Olympus 500 väärtusega 2500 krooni, 1 GB mälukaardi

väärtusega 400 krooni ja sularaha 400 krooni, millega põhjustas kannatanule varalise kahju kokku 3300 krooni. Z.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldus- väärseteks. 2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käsk- menetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Z.I tuleb käskmenetluses KarS § 199 lg 1 järgi süüdi tunnistada. 2.1.3.

Tsiviilhagi otsustamine

Kohtueelsel uurimisel on Urmas P. esitanud tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3300 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Kuritegu KarS § 199 lg 1 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja Z.I süü

suurust, on põhjendatud Z.I karistamine rahalise karistusega 80 päevamäära, so

3

4 000 krooni; KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha kohustuse osa, so 200 krooni,

mille Z.I 15.10.2008. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt tehtud

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täitis. Lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 76 päevamäära, s. o 3800 krooni KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud ; karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.Ii pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 6525 krooni.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimis- asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud

kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks riigi õigusabi seaduse

määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on mää- ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 495.60 krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Z.I-lt välja mõista riigieelarve kuludesse sundraha 6525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsjatasu 495.60 krooni. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Helle Tamm

Kohtunik

4