1-16-11601/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-11601

KO H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

ja

koht

Kriminaalasja number

08. mai 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-16-11601 (15940000003)

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kadi Neeme

X süüdistuses KarS § 361 lg 1 järgi üldmenetluse korras

Menetlustoiming

X suhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel

lõpetamise taotluse lahendamine

Ringkonnaprokurör

Süüdistatav

Q.S

X X

Kaitsja

v.adv S.R , kokkuleppel

Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu,

03.04.2017.a esitas kohtule tsiviilhagist loobumise

avalduse.

Kannatanu

Juhindudes KrMS §§-de 145, 189 lg 2, 202, 206 ja TsMS

RESOLUTSIOON

§§ 429, 432 kohus määras:

Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel X suhtes kriminaalmenetlus KarS § 361

lg 1

tunnustel.

KrMS § 202 lg 2 alusel kohustada x 6 (kuue) kuu

jooksul:

. tasuma riigi tuludesse 600 (kuussada)

eurot;

. hüvitama kriminaalmenetluse kulud (mõrdade hoiustamine) summas

(kolmsada)

eurot

Keskkonnainspektsioonile,

kandes

hüvitise

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011,

märkides

viitenumbriks 2800049395.

Kriminaalmenetluse kulud summas 539 (viissada kolmkümmend üheksa) eurot ja 10

senti jätta riigi kanda.

Kindel

summa

riigituludesse

tasuda

Rahandusministeeriumi

a/a

nr:

EE062200221059223099

Swedbank;

EE221700017003510302

Nordea

pank;

EE513300333522160001 Danske Bank või EE571010220229377229 SEB pank.

Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917900000712.

Selgituseks

märkida: kindel summa riigituludesse kriminaalasjas nr 1-16-11601.

Kohustuste täitmist tõendavad maksekorraldused või muud analoogsed dokumendid

esitada ringkonnaprokurörile.

1 (3)

1-16-11601

Tõkendit x suhtes kohaldatud ei ole.

Kohus selgitab, et juhul kui isik ei täida endale võetud kohustusi uuendab kohus

kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg 6-ga.

Võtta vastu Keskkonnainspektsiooni 03.04.2017.a tsiviilhagist loobumise avaldus ning

lõpetada selle menetlus loobumisega. Tsiviilhageja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §

432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

Asitõendid: neli mõrda (ladustatud metallist konteinerisse, mis suletud tõkenditega x ja

x) ja kaheksa võrgulippu KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada x (esemed hoiul

Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa büroos).

Määrus saata täitmiseks x ja teadmiseks tema kaitsjale ning ringkonnaprokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 10 järgi ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse

käik

Pärnu Maakohtu menetluses on üldmenetluse korras kriminaalasi x süüdistuses KarS §

361 lg 1 järgi üldmenetluse korras. Kohus määras asjas eelistungi kuupäevale

31.01.2017.a.

31.01.2017.a andis kohus x kohtu alla süüdistuses KarS § 361 lg 1 järgi ning määras

asjas kohtuistungi toimumise ajaks 08.05.2017.a.

03.04.2017.a esitas tsiviilhageja kohtule avalduse tsiviilhagist loobumise kohta. Avalduse

kohaselt

loobub

Keskkonnainspektsioon

vastu

esitatud

tsiviilhagiavaldusest

x

keskkonnakahju summas 19 306 (üheksateist tuhat kolmsada kuus) euro hüvitamiseks

seoses nõude eelduste mitte täitmisega. Keskkonnainspektsioon kinnitab, et on teadlik

TsMS §-s 432 nimetatud hagist loobumise tagajärgedest.

Menetlusosaliste seisukohad

kohtuistungil

08.05.2017.a kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör kohtule taotlus käesolevas asjas

kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Tegemist on II astme kuriteoga,

süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, kannatanu on tsiviilhagist

loobunud. x on teinud koostööd uurimisasutustega ja kahetseb toime pandud tegu.

Samuti on üheks määravaks asjaoluks, mis tõttu prokuratuur on nõus antud asjas

KrMS § 202 – te taotlema, see, et kalad lasti oma loomulikku elukeskkonda tagasi ehk

lõppkokkuvõttes keskkonnale tekitatud kahju heastati. Prokurör taotles, et asja

menetluskuludest, kokku 839,10 eurost, 300 eurot jätta x ning ülejäänu riigi kanda.

x kahetses tegu ning oli nõus menetluskulude hüvitamisega ja kindla summa riigi

tuludesse tasumisega.

x kaitsja oli seisukohal, et on otstarbekohane lõpetada menetlus KrMS § 202 alusel.

Maakohtu seisukoht

Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud

nimetatud normis kirjeldatud elemendid - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei

ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud

kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel

võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust

kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja

suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust,

2 (3)

1-16-11601

st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei

ole

süüdistatava käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §

202 alusel ja selgitas, et tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ja

puudub avalik menetlushuvi. Kannatanu on tsiviilhagist loobunud, kalad lasti oma

loomulikku elukeskkonda tagasi ehk lõppkokkuvõttes keskkonnale tekitatud kahju

heastati. Kaitsja ja süüdistatav toetasid esitatud taotlust.

Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele.

x puuduvad kehtivad karistused ja isik on avaldanud kahetsust, samuti teinud koostööd

uurimisasutustega. Teoga ei ole varalist kahju tekitatud, kuna kalad lasti loomulikku

elukeskkonda

tagasi,

kannatanu

on

tsiviilhagist

loobunud.

Kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, isiku süü ei ole suur. Kohtu hinnangul on

isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui

avaliku karistamisega.

x on nõus tasuma kindla summa riigi tuludesse ning hüvitama menetluskulud.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks asitõendite hoidmiseks renditud

konteineri rendikulu kogusummas 839,10 eurot. Prokurör kohtuistungil taotles, et

menetluskulud jäetaks süüdistatava kanda vaid osaliselt, summas 300 eurot ning

ülejäänud osas, 539,10 eurot, jäetaks riigi kanda. Kohus on seisukohal, et

menetluskulud tuleb x kanda jätta prokuröri poolt taotletud mahus, ehk summas 300

eurot ning 539,10 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Võtta vastu Keskkonnainspektsiooni 03.04.2017.a tsiviilhagist loobumise avaldus ning

lõpetada tsiviilhagi menetlus. Tsiviilhageja on kinnitanud loobumise avalduses, et on

teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lähtudes eeltoodust kuulub kriminaalasi KrMS § 202 lg 1 järgi lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 (3)