1-16-6296/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6296 Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks. Süüdimõistetu

S.T ,

isikukood XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § § 432 lg 1; § 69

428 1, lg KarS lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. karistuse täitmisele pööramiseks jätta

Määrata S.T-le täiendav kohustus tsiaalprogrammis Õige hetk.

osaleda so

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 05.09.2016 otsuse kokkuleppemenetluses S.T ga mõisteti

süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel

karistati teda 8-kuulise vangistusega. suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust võrra mõistes S.T-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 ning § 73 lg 4 mõistetud lg 1 ja 3 alusel asendas kohus S.T-le

vangistuse

üldkasuliku tööga 418 tundi ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud allutas kohus S.T kriminaalhooldaja . Üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid

1- ja sama sätte lõikes 2 p 2 ja 8 sätestatud Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise lisakohustusi. alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ja kohtuotsus jõustus 21.09

.2016.

2(2) 08.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada

S.T-le

määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuu võrra, kuna

süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkas liku töö u

tegemisest. Viru Maakohtu 13.02.2017 määrusega pikendas kohus ÜKT tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.05.2018.

27.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on taas S.T-le rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ettepanekut tehes lähtus ametnik asjaolust, et hooldusalune rikkus 26.04.2017 registreerimiskohustust, hoiab kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning muud meetmed ei ole isiku suhtumist kriminaalhooldusesse muutnud. Kriminaalhooldust imalik ei ole võ teostada isiku suhtumise tõttu

ning ta ei ole talle varasemalt antud võimalustest järeldusi teinud. Seisuga 27.04.2017 on hooldusalune määratud 418 ÜKT tunnist sooritanud 91,5 tundi, sooritamata on 326,5 tundi.

Varasemalt on hooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust.Kuna isik ei pea kokkulepetest kinni ja ei soorita ajakava kohaselt ÜKT tunde, siis on temaga 2 tööandjat lõpetanud koostöö. Ametnik on hooldusalusega vestelnud tunde kriminaalhoolduse tingimustest, kokkulepetest kinni pidamise vajal

ikkusest ning vangistuse vabaduses kandmise võimalustest.

Kohtuistungil möönis kriminaalhooldusametnik Carmen Kond, et karistuse täitmisele pööramise taotlusest saab loobuda, kui S.T suhtub edaspidi oma kohustustesse vastutustundlikumalt ja jätkab ÜKT d kriminaalhoolduse poolt määratud mahus ja osaleb temale - täiendavalt määratavas sotsiaalprogrammis.

S.T tunnistas kohtuistungil rikkumisi, kuid möönis, et peab siiski kriminaalhoolduse nõuetele alluma. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd kriminaalhooldaja määratud korras sooritades ja soovis osaleda ka sotsiaalprogrammis.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö teg tähtaega, arvestades KarS § 75 emise

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pöörami käesoleval ajal põhjendatud ne ei ole . KarS § 69 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma lg 6

kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib alluda kriminaalhoolduse nõuetele ja jätkata üldkasuliku töö tegemist ja kriminaalhoolduse nõuetele allumist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik