Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2340/20 AI generated

3-15-2340/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2340/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 18.08.2015 vastutusotsusega nr 13-7/00549-13 MM ja SR tasuma OÜ Columbus 41 050,26 euro suurust maksuvõlga. MM ja SR esitasid 17.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.08.2015 vastutusotsuse nr 13-7/00549-13 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2340/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. Praeguses asjas ei ole vastustaja halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud ega vastuapellatsioonkaebust esitanud. Seetõttu puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest ning apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.

Keywords

AI generated
claims settlement repayment of public subsidies reimbursement of costs dispute settlement debt repayment liability of the bankruptcy estate
AI generated
218448674
3-17-818/17
258650818
3-18-1870/15
168557405
3-15-2474/3
269674866
3-20-862/4
355411112
3-23-734/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017, Tallinn Haldusasja number 3-15-2340 Haldusasi MM ja SR kaebus Maksuja Tolliameti 18.08.2015 vastutusotsuse nr 13-7/00549-13 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebajad – SR ja MM, volitatud esindaja v.adv Jaak Siim Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Meelis Rohtlaan Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.12.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus SR apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada haldusasjas nr 3-15-2340 määratud kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2017 kell 14.00. 2. Võtta vastu SR apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-2340.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud, v.a. pool SR poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada SR-le riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 18.08.2015 vastutusotsusega nr 13-7/00549-13 MM ja SR tasuma OÜ Columbus 41 050,26 euro suurust maksuvõlga.

2. MM ja SR esitasid 17.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.08.2015 vastutusotsuse nr 13-7/00549-13 tühistamiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2015 otsusega kaebuse rahuldamata.

4. SR esitas 07.01.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu

3-15-2340 2(2) 08.12.2015 otsuse tühistamiseks ja uue otsusega tema kaebuse rahuldamiseks.

5. Tallinna Ringkonnakohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi 09.05.2017 kell 14.00.

6. SR esitas 05.05.2017 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on SR ja MTA kokku leppinud, et ei esita teineteise vastu haldusasjas nr 3-15-2340 tekkinud menetluskulude hüvitamise nõudeid. Samuti kinnitab apellant, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. Praeguses asjas ei ole vastustaja halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud ega vastuapellatsioonkaebust esitanud. Seetõttu puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest ning apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.

8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2).

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. SR on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu summas 750 eurot, mistõttu kuulub riigilõiv talle tagastamisele 375 euro ulatuses. Ülejäänud apellatsiooniastme menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets