4-17-1276/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-1276 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

O.P kaebus Ida Prefektuuri

20.02.2017

otsusele

väärteoasjas nr.2440,17,000605 Menetlusalune isik O.P isikukood , xxx XXX RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata O.P kaebus ja tagastada see esitajale.

Käesolev äärusele võib kohtum ale m enetluse pool

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 02.03.2017 .P kaebus Ida Prefektuuri

O

20.02.2017 otsusele

väärteoasjas nr.2440,17,000605.

Nimetatud kaebus ei vastanud 4, 7, 8, 9 Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.

nõuetele. Lisaks sellele oli kaebus esitatud ebaselges ja halvasti mõistetavas eesti

keeles, mistõttu ei olnud sellest üheselt aru saada kaebuse esitaja taotlus ja selle põhjendused.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 28.03.2017

määrusega tähtaja 10 päeva alates

koht datud puudus umääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja sai isiklikult . kohtumääruse allkirja vastu kätte 28.04.2017

2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid

kõrvalda või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. nud

Menetlusalune isik esitas 04.05.2017 maakohtule vaid uuesti varasema kaebuse, milles oli ainult üks lause tõlgitud vene keelest eesti keelde. Samas ei ole sellest tõlkest aru saada, missuguse väärteoga on tegemist, missugune on menetlusaluse isiku

taotlus ja selle põhjendus ning seda kinnitavad tõendid. Ülejäänud kohtumääruses viidatud puudused on kõrvaldamata.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku

§117 lg.1 p.1, 2, § .1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193. 118 lg

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik