Legislator Case Law & Legislation
1-17-3605/1 AI generated

1-17-3605/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-3605/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ning mõista kar (saja kaheksakümne) päevamäära istuseks rahaline karistus 180 ulatuses, s.o. summas eurot. täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-17-3605/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahali karistust ei pöörata KarS st §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta.

Keywords

AI generated
identity theft vat fraud investigation numbered account monitoring of bank accounts data theft misuse of a computer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3605 (15244000357) Kohtunik Anne PALMISTE Kriminaalasi N.K süüdistus Karistusseadustiku §22

– §213 lg.1 järgi lg.3

käskmenetluses Süüdistatav

N.K

sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §251 lg.1, §253 p.1, §254, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §22 lg.3 – §213 lg.1 järgi N.K

ning mõista kar (saja kaheksakümne) päevamäära istuseks rahaline karistus 180 ulatuses, s.o. summas eurot.

576 (viissada seitsekümmend kuus)

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust summas

576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot ei pöörata N.K suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse tegemisest.

Asitõendid – ja ümbrik

2 CD-R plaati

L. K. isikuandmetega

– jätta

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 N.K-lt

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

(vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb N.K tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700032870 N.K 1-17-3605

kriminaalmenetluse kulud“

Edasikaebamise kord

Kriminaalmenetluse seadustiku §254 lg.6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalmenetluse seadustiku §255 lg.1, 2 kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks Kriminaalmenetluse seadustiku §154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse

10. peatüki sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

N.K-le on Ida-Virumaal,

esitatud süüdistus selles, et saades täpselt

tuvastamata aadressil enda valdusesse

Swedbank - , juurdepääsu L. K. AS i

arvelduskonto nr.xxx koos paroolidega, edastas need kohtueelses le

seejärel

menetluses tuvastamata isikule, kes teostas arvutikelmuse tulemusena nimetatud kontole TransferWise kaudu kokku summas 11694,56 eurot süsteemi ülekandeid alljärgnevalt:

- 23.02.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise tsessi

andmetöötluspro ning teostas seal asuvalt

kontolt summas 2400,74 eurot

D. S. ülekande

L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x

xx

- 27.02.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise andmetöötlusprotsessi ning teosta seal asuvalt

kontolt summas 2621,06 eurot

s

D. S. ülekande

L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x

xx

- 04.03.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise andmetöötlusprotsessi ning teostas seal asuvalt

kontolt summas 4421,24 eurot

D. S. ülekande

L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x

xx

- 12.03.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise andmetöötlusprotsessi ning teostas seal asuvalt L. kontolt summas 2251,52 eurot

J. ülekande

L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x

xx

Eeltooduga pani N.K toime ainelise kaasaaitamise arvutikelmusele, s.o Karistusseadustiku .3

§22 lg

– §213 lg.1 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Kuriteoga on tekitatud materiaalset kahju. Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Tõendid:

- Kuriteoteade (t.l. 1-3) kriminaalmenetluse alustamise ajendit

– tõendavad

ning

velduskontole nr.xxx Transferwise Ltd poolt

L. K. ar ülekannete teostamist - Tunnistaja

02.04.2015 08.06.2016 antud (t.l. 4 6, 17

L. K. ja ütlused – – 22)

poolt Swedbank -i arvelduskonto numbri koos

– tõendavad L. K. AS

pangakaardi ja paroolidega andmise asjaolusid ning süüdistatavale selgitavad

vastuolu

usaldusväärselt ütluste põhjust - L. allkirjaleht (t.l. 7) ja (t.l. 8) menetleja

K. kontoväljavõte ja päring 07.04.2015 nr.3.2-1/9177-2 Swedbank - (t.l. 9 10) ja

AS ile – päringuvastus (t.l. 11 12) ning menetleja 22.04.2015 nr.3.2-1/9177-4 (t.l. ) ja – päring

päringuvastus –

– tõendavad (t.l. 15 16)

kontole Transferwise Ltd L. K. kontolt laekunud rahaliste vahendite summat aega, rahaliste ja ülekannete vahendite kohest sularahaautomaatide kaudu ning

väljavõtmist ostmist - Tunnistaja

29.06.2016 antud (t.l. 23 26)

A. B. ütlused –

– tõendavad L. K.

Swedbank AS arvelduskonto nr.xxx pangakaardi ja paroolide andmise asjaolusid

süüdistatavale - Menetleja 22.04.2015 nr.3.2-1/9177-5 Transferwise Ltd-le (t.l. 28) päring

ja (t.l. 29 57)

Transferwise Ltd päringuvastus – – tõendavad internetikeskkonnas seatud

j L. nimeliste isikute kontodelt üles

D. S. a J.

autoriseerimata toimumist

arvelduskontole nr.xxx ülekannete L. K. Swedbank - AS is - Menetleja 05.01.2017 .VRP-5/17/12 (t.l. 58) ja guvastus (t.l. päring nr pärin

59 63

– ) – tõendavad

arvelduskontole nr.xxx Swedbank -is L. K. AS Transferwise Ltd internetikeskkonnas seatud

L nimeliste üles

D. S. ja J. isikute kontodelt toimunud autoriseerimata toimumist ülekannete

- Kahtlustatava N.K 09.09.2016 (t.l. 68

)

ütlused

– 72 –

tõendavad süü omaksvõttu

ning

Swedbank

- asuva L. K. AS is

arvelduskontole nr.xxx koos pangakaardi ja juurdepääsu saamist paroolidega ning tuvastamata isikutele edastamise asjaolusid seejärel - Karistusregistri (t.l. 73 N.K iseloomustav

väljatrükk ) – tõend

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör mann esitas kohtule süüdistusakti Maarja Ger käskmenetluses, leides, et kuna tõendamiseseme asjaolud on selged ja süüdistataval ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi, on tema suhtes võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust ning lahendada kriminaalasi käskmenetluses. Tulenevalt eelpooltoodust taotleb kirjalikult tunnistada N.K

abiprokurör

süüdi KarS §

– §213 lg.1 alusel ning karistada teda KarS §44

22 lg.3

alusel rahalise karistusega 18

576 eurot.

0 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas

KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Samuti palub abiprokurör süüdistatav välja mõista alt

iminaalmenetluse seadustiku Kr §175 §180 süüdimõistmise süüdimõistva

.1 p.9, lg alusel teise astme kuriteos korral

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga ulatuses, s.o summas 705 alammäära eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 48 eurot. Kriminaalmenetluse ja

seadustiku

§180 lg. alusel, arvestades isiku varalist seisundit tema ja

resotsialiseerumise (isik on kriminaalkorras karistamata) väljavaateid , määrata kriminaalmenetluse kulude ositi 1 aasta jooksul. hüvitamine Asitõendid – ja ümbrik jätta Kriminaalmenetluse -R plaati CD L. isikuandmetega K. seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepaneku abi ga.

KarS §

– §213 lg.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise

22 lg.3

astme kuriteoga KarS §4 lg.3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab süü N.K

suurusele ning karistuse eesmärkidele. N.K on varem kriminaalkorras

karistamata. Süüdistatav on oma süüd tunnistanud. Puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud.

Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti süüdistatavat isikut, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks e määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o. summas rahalise karistus

eurot ja leiab, et

raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahali karistust ei pöörata KarS st §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §

– §213 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu

22 lg.3

teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub N.K-lt

väljamõistmisele sundraha summas 705 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub N.K-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 €.

Maakohus nõustu süüdistusaktis märgitud taotlusega, et b menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid – ja ümbrik

– jätta

2 CD-R plaati L.

K. isikuandmetega

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik