1-17-3605/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedning mõista kar (saja kaheksakümne) päevamäära istuseks rahaline karistus 180 ulatuses, s.o. summas eurot. täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-17-3605/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahali karistust ei pöörata KarS st §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3605 (15244000357) Kohtunik Anne PALMISTE Kriminaalasi N.K süüdistus Karistusseadustiku §22
– §213 lg.1 järgi lg.3
käskmenetluses Süüdistatav
N.K
sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht
xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §251 lg.1, §253 p.1, §254, maakohus
O T S U S T A S :
Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §22 lg.3 – §213 lg.1 järgi N.K
ning mõista kar (saja kaheksakümne) päevamäära istuseks rahaline karistus 180 ulatuses, s.o. summas eurot.
576 (viissada seitsekümmend kuus)
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust summas
576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot ei pöörata N.K suhtes
täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse tegemisest.
Asitõendid – ja ümbrik
2 CD-R plaati
L. K. isikuandmetega
– jätta
Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde.
Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 N.K-lt
alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale
(vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
Sundraha ja menetluskulud tuleb N.K tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.
Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700032870 N.K 1-17-3605
kriminaalmenetluse kulud“
Edasikaebamise kord
Kriminaalmenetluse seadustiku §254 lg.6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalmenetluse seadustiku §255 lg.1, 2 kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks Kriminaalmenetluse seadustiku §154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse
10. peatüki sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
N.K-le on Ida-Virumaal,
esitatud süüdistus selles, et saades täpselt
tuvastamata aadressil enda valdusesse
Swedbank - , juurdepääsu L. K. AS i
arvelduskonto nr.xxx koos paroolidega, edastas need kohtueelses le
seejärel
menetluses tuvastamata isikule, kes teostas arvutikelmuse tulemusena nimetatud kontole TransferWise kaudu kokku summas 11694,56 eurot süsteemi ülekandeid alljärgnevalt:
- 23.02.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise tsessi
andmetöötluspro ning teostas seal asuvalt
kontolt summas 2400,74 eurot
D. S. ülekande
L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x
xx
- 27.02.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise andmetöötlusprotsessi ning teosta seal asuvalt
kontolt summas 2621,06 eurot
s
D. S. ülekande
L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x
xx
- 04.03.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise andmetöötlusprotsessi ning teostas seal asuvalt
kontolt summas 4421,24 eurot
D. S. ülekande
L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x
xx
- 12.03.2015 sekkus seni tuvastamata isik TransferWise andmetöötlusprotsessi ning teostas seal asuvalt L. kontolt summas 2251,52 eurot
J. ülekande
L. K. Swedbanki arvelduskontole nr.x
xx
Eeltooduga pani N.K toime ainelise kaasaaitamise arvutikelmusele, s.o Karistusseadustiku .3
§22 lg
– §213 lg.1 kvalifitseeritava kuriteo. järgi
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus
Kuriteoga on tekitatud materiaalset kahju. Tsiviilhagisid esitatud ei ole.
Tõendid:
- Kuriteoteade (t.l. 1-3) kriminaalmenetluse alustamise ajendit
– tõendavad
ning
velduskontole nr.xxx Transferwise Ltd poolt
L. K. ar ülekannete teostamist - Tunnistaja
02.04.2015 08.06.2016 antud (t.l. 4 6, 17
L. K. ja ütlused – – 22)
poolt Swedbank -i arvelduskonto numbri koos
– tõendavad L. K. AS
pangakaardi ja paroolidega andmise asjaolusid ning süüdistatavale selgitavad
vastuolu
usaldusväärselt ütluste põhjust - L. allkirjaleht (t.l. 7) ja (t.l. 8) menetleja
K. kontoväljavõte ja päring 07.04.2015 nr.3.2-1/9177-2 Swedbank - (t.l. 9 10) ja
AS ile – päringuvastus (t.l. 11 12) ning menetleja 22.04.2015 nr.3.2-1/9177-4 (t.l. ) ja – päring
päringuvastus –
– tõendavad (t.l. 15 16)
kontole Transferwise Ltd L. K. kontolt laekunud rahaliste vahendite summat aega, rahaliste ja ülekannete vahendite kohest sularahaautomaatide kaudu ning
väljavõtmist ostmist - Tunnistaja
29.06.2016 antud (t.l. 23 26)
A. B. ütlused –
– tõendavad L. K.
Swedbank AS arvelduskonto nr.xxx pangakaardi ja paroolide andmise asjaolusid
süüdistatavale - Menetleja 22.04.2015 nr.3.2-1/9177-5 Transferwise Ltd-le (t.l. 28) päring
ja (t.l. 29 57)
Transferwise Ltd päringuvastus – – tõendavad internetikeskkonnas seatud
j L. nimeliste isikute kontodelt üles
D. S. a J.
autoriseerimata toimumist
arvelduskontole nr.xxx ülekannete L. K. Swedbank - AS is - Menetleja 05.01.2017 .VRP-5/17/12 (t.l. 58) ja guvastus (t.l. päring nr pärin
59 63
– ) – tõendavad
arvelduskontole nr.xxx Swedbank -is L. K. AS Transferwise Ltd internetikeskkonnas seatud
L nimeliste üles
D. S. ja J. isikute kontodelt toimunud autoriseerimata toimumist ülekannete
- Kahtlustatava N.K 09.09.2016 (t.l. 68
)
ütlused
– 72 –
tõendavad süü omaksvõttu
ning
Swedbank
- asuva L. K. AS is
arvelduskontole nr.xxx koos pangakaardi ja juurdepääsu saamist paroolidega ning tuvastamata isikutele edastamise asjaolusid seejärel - Karistusregistri (t.l. 73 N.K iseloomustav
väljatrükk ) – tõend
Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör mann esitas kohtule süüdistusakti Maarja Ger käskmenetluses, leides, et kuna tõendamiseseme asjaolud on selged ja süüdistataval ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi, on tema suhtes võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust ning lahendada kriminaalasi käskmenetluses. Tulenevalt eelpooltoodust taotleb kirjalikult tunnistada N.K
abiprokurör
süüdi KarS §
– §213 lg.1 alusel ning karistada teda KarS §44
22 lg.3
alusel rahalise karistusega 18
576 eurot.
0 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas
KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Samuti palub abiprokurör süüdistatav välja mõista alt
iminaalmenetluse seadustiku Kr §175 §180 süüdimõistmise süüdimõistva
.1 p.9, lg alusel teise astme kuriteos korral
kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga ulatuses, s.o summas 705 alammäära eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 48 eurot. Kriminaalmenetluse ja
seadustiku
§180 lg. alusel, arvestades isiku varalist seisundit tema ja
resotsialiseerumise (isik on kriminaalkorras karistamata) väljavaateid , määrata kriminaalmenetluse kulude ositi 1 aasta jooksul. hüvitamine Asitõendid – ja ümbrik jätta Kriminaalmenetluse -R plaati CD L. isikuandmetega K. seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
Kohtu põhjendused
Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepaneku abi ga.
KarS §
– §213 lg.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise
22 lg.3
astme kuriteoga KarS §4 lg.3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab süü N.K
suurusele ning karistuse eesmärkidele. N.K on varem kriminaalkorras
karistamata. Süüdistatav on oma süüd tunnistanud. Puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud.
Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti süüdistatavat isikut, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks e määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o. summas rahalise karistus
eurot ja leiab, et
raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahali karistust ei pöörata KarS st §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta.
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.
Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.
KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §
– §213 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu
22 lg.3
teise astme kuritegu.
Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.
Eeltoodu alusel kuulub N.K-lt
väljamõistmisele sundraha summas 705 €.
Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.
Eeltoodu alusel kuulub N.K-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 €.
Maakohus nõustu süüdistusaktis märgitud taotlusega, et b menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Asitõendid – ja ümbrik
– jätta
2 CD-R plaati L.
K. isikuandmetega
Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik