1-17-4446/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-4446 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05

. mai 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4446 (17267000342) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

G.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

G.H, isikukood: XXX xxxxxx. ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (8 G.H ) kaheksa kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele (1) üks kuu vangistust ning ülejäänud (7) seitse kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.H ei pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama k ; ohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvat välja a alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.05.2017.a,

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H katseajal mitte tarvitama alkoholi.

1-17-4446 2 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.H katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

KrMS § 130 lg 41

alusel kohaldada G.H suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvata alates 03.05.2017.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse G.H-le

äravõtm üheksaks ist (9) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 tööpäeva jooksul G.H kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale.

Sõiduauto Cirtoen Berlingo reg. märgiga 435MEL – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

tagastada omanikule.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p G.H-lt

4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-

nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700032634. Selgituseks märkida: G.H, 1-17-4446, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o mitte vähem kui (35.38) kolmkümmend viis eurot ja 38 senti kuus ning viimasel kuul (35.32) kolmkümmend viis eurot ja 32 senti Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib - le kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud G.H süüdistatakse selles, et tema 03.05.2017.a kella 20.12 ajal juhtis joobeseisundis olevana

Pärnu linnas Papiniidu 42 a sõiduautot , põhjustades ka suva kauplus Mai Selver parklas x reg.nr. x varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites otsa parkivale sõidukile reg.märgiga x x. Kontrollimisel

1-17-4446 3 tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80 mõõdeti G.H poolt ühes -005401 liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,43 mg/l alkoholi, millega rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani G.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.H-le

KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuud vangitust.

määrata, et koheselt kuulub kandmisele üks kuu vangistust ning ülejäänud seitse kuud vangistust

jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.H ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning - 1) elama täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollinõudeid:

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väl S § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse jaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kar

G.H katseajal mitte tarvitama alkoholi. statakse G.H KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohu katseajal osalema sotsiaalprogrammis. hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvatakse alates 03.05.2017.a.

Kar G.H-le S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist üheksaks G.H tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi kuuks.

ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir sätteid. Süüdistatav - ja kokkuleppemenetluse G.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole,

samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt kokkuleppele arvatakse kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmist alates

03.05.2017.a. Seetõttu tuleb KrMS § 130 lg 41

alusel kohaldada G.H suhtes tõkendina

vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva van

gistuse ärakandmisel. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe - kohaselt tuleb G.H välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg n süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras -le 1. Samuti o kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-17-4446 4

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik