1-06-5372/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2009. a Võrus Kohtuasja number 1-06-5372 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär

Kohtuasi

Süüdimõistetu Annika Savimägi

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne, milles taotletakse Tartu Maakohtu 06.03.2008.a. määrusega ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 25.04.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastatud U. L. ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

U. L., isikukood XXX, elukoht XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg 2 , 3 ; § 432 lg 1 kohus m ä ä r a s: jätta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse taotlus Tartu Maakohtu 06.03.2008.a. määrusega ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 25.04.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastatud U. L. ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata.

Tartu Maakohtu 04.05.2009.a. kriminaalasjas nr 1-09-6402 tehtud kohtuotsuse jõustumisel

2 (3) väljastada kohtuotsuse koopia Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusele

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 25.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5372 tunnistati U. L. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati 3 kuulise vangistusega . KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.12.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 5 kuu ja 9 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõistis U.L. liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 9 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 06.03.2008.a määrusega vabastati U. L. tingimisi ennetähtaegselt talle Tartu Maakohtu 25.04.2006.a. otsusega mõistetud liitkaristuse 3 aastat 5 kuud ja 9 päeva kandmisest katseajaga kuni 06.11.2009.a., millest esimeseks kaheks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist järelevalvet. U. L. allutati katseajaks KarS § -s 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrollile ning määrati talle katseajaks lisakohustused – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle 1 kuu jooksul arvates vabanemisest, läbida alkoholismivastane ravi, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

23.04.2009.a. saabus Tartu Maakohtusse ( Võru kohtumaja) Tartu Vangla Kriminaalhoodusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne, millest nähtub, et elektroonilise valve ajal täitis U. L. käitumiskontrolli nõudeid kohusetundlikult, kuid peale elektroonilise valve lõppu tuli tagasilangus. U.L. tarvitas alkoholi ja kaotas töökoha, seejärel pöördus ta A-kabinetti ja täitis kontrollnõudeid korralikult kuni politsei infoni 11.12.2009, kus teatati, et U.L. juhtis Võru linnas 05.12.2008.a. alkoholijoobes olles mootorsõidukit. 13.03.2009.a. karistati U. L. KarS § 199 lg 2 p 4,7, jätgi rahalise karistusega koos varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud A.G-ga toimepandud kuriteo eest. Karistusregistrist nähtuvalt on U. L. karistatud 29.12.2008.a. Liiklusseaduse § 74 19 lg 1 järgi so mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Erakorralises ettekandes tehakse ettepanek pöörata U. L. kandmata karistus täitmisele, kuna ta on pannud toime süüteod, ei ole oma lubadusi ja kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole alust arvata, et ta seda edaspidi teeks

KarS § 76 lg 5 kohaselt kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik katseajal ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus märgib, et Tartu Maakohtu 04.05.2009.a. kokkulepppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas 1-09-6402 karistati U. L. KarS § 424 järgi kahe kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.04.2006.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 aasta 7 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ja mõistis U.L.

3 (3) liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust. Seega on Tartu Maakohtu 06.03.2008.a. määrusega ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 25.04.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastatud U. L. ärakandmata karistuse osa eelnimetatud kohtuotsusega täitmisele pööratud ja puudub vajadus sama küsimuse kohta teistkordselt seisukoha võtmiseks, mistõttu kohus jätab Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes väljendatud taotlus läbi vaatamata.

Kersti Vosman Kohtunik .