4-09-7651/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated4-09-7651/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-09-7651 Otsuse kuupäev
11. mai 2009.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Rene Loit (isikukood 38012300398, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 11. mai 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Rene Loit Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Rene Loit süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-7, LkindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 10 (kümme) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 09.05.2009.a. kell 21.45. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 09.05.2009 koostati väärteoprotokoll nr 20090905812201, mille kohaselt R. Loit 09.05.2009 kella 20.35 ajal Harjumaal Turba-Lehetu tee 3 km sõiduautot Xxxreg nr xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, millel puudus kehtiv kohustuslik liikluskindlustuse poliis alates 06.09.2004.a., läbimata korraline tehnoülevaatus alates 05.2004.a, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 , LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva, kuna isik trahve ei tasu ning jätkab väärtegude toimepanemist. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ja liikluskindlustust. Kuna sõiduk vajas remonti, siis oli läbimata tehnoülevaatus. Kahetseb oma tegu. Juhtis mootorsõidukit, kuna oli vaja sõiduk remonti viia.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine R. Loit´i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-7 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku
ütlustega, väärteoprotokolliga, 16.10.2007.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, miillest on tasumata trahve rohkem kui 70 000 krooni ulatuses. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik