1-08-12165/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-12165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mail 2008.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 18986 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Taotlus Käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramine

Süüdimõistetu H.S, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Määrata H.S-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.novembri 2008.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-08-12165) mõistetud karistuse, vangistus 9 kuud 2-aastase katseajaga, ajal täiendav kohustus: KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H.S käitumiskontrolli ajal alluma nõustamisele ja

nõusoleku andmisel ravile MTÜ Süda-Eesti Sotsiaalkeskuse Tuulepesa (Aiavilja 13 Paide) psühholoogi juures.

Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 11.novembri 2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti H.S süüdi KarS § 199 lg 2 p-de

4, 7 ja 8 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud allutades H.S katseajaks

kontrollnõuetele 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on H.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt on H.S rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi,

mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid tema karistamise kohta katseajal kahel korral.

Ettekandest nähtub, et üldiselt on toimunud H.S katseaeg rahuldavalt, ta on arvel

töötuna Tööturuametis ning tegeleb töökoha otsimisega. Samas hindab ametnik H.S puhul uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks, kuna noormehel on suuri probleeme alkoholiga

ning puudub enesedistsipliin. Ametnik ei pea vajalikuks karistust täitmisele pöörata, pidades olulisemaks tema probleemide lahendamist seonduvalt alkoholiga. Seni, kuni süüdimõistetu ei

loobu alkoholist, jääb ka uute kuritegude toimepanemise risk kõrgeks. Ettekande kohaselt on tehtud ettepanek allutada H.S ravile psühholoogi juurde koostöös nõustamisekeskuse Tuulepesa spetsialistidega.

Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus H.S-ile

täiendava kohustuse määramiseks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on põhjendatud. Erakorralisest

ettekandest nähtub, et H.S on vähemalt kahel korral rikkunud katseajaks määratud

kohustust mitte tarvitada alkoholi. H.S on tunnistanud oma probleemi seonduvalt

alkoholi tarvitamisega ning andnud ka nõusoleku minna alkoholi tarvitamise tõttu nõustamiskeskuse psühholoogi juurde nõustamisele. Kuigi H.S ei ole täitnud talle

katseajaks pandud kohustust, on põhjendatud katseaja kulgu arvestades täiendava kohustuse määramine. Katseajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärjed on H.S-ile teada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4; § 75 lg 2 p-st 5 ja § 75 lg-st 3 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik