1-16-9048/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9048

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-9048 (16233001079) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna talituse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 8-5/63- suhtes

1 R.M-i Kriminaalhooldusalune R.M

elukoht xxx, isikukood XXX

, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 16.01.2017 KarS § 424 järgi

29 päeva KarS §

vangistusega 5 kuud ,

69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 179 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata R.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2017 kohtuotsuse j -16-9048 ärgi kriminaalasjas nr 1 täiendav kohustus,

mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida vastane ravi tähtajaga

alkoholi 05.06.2017. Määrus R.M-ile Jõhvi saata ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9048 tunnistati talle karistuseks 6 (kuus) kuud R.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2016, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõisteti R.M-ile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati

R.M-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust,

1-16-9048

üldkasuliku tööga 179 (ühesaja seitsmekümne üheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS

§ 69 lg 4 alusel R.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustati

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama

aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territoorium ning KarS § 75 lg 2 p i viibimiseks

2 ette

- mitte tarvitama alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja nähtud kohustust: 16.01.2017 kohtuotsus . jõustus 01.02.2017

02.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.M-i suhtes ettepanekuga talle lisakohustus alkoholivastane määrata läbida ravi tähtajaga 05.06.2017.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna R.M rikkus KarS § 75 lg 1 p

21.04.2017 Politsei-ja Piirivalveameti Ida , § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kontrollnõuet.

prefektuuri Narva politseijaoskonnast saadetud indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et R.M

tuvastati 14.04.2017 kell 21:47 aadressil: xxx

indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr A409815 (kalibreeritud kuni 24.05.2017) alkoholijoove. Test osu , kuna oli tus positiivseks. R.M ei olnud võimeline puhuma väga joobes.

21.04.2017 seletuses kirjutab R.M, et kuna olid probleemid alkoholiga ei tulnud 17.04.2017 registreerima ja 14.04.2017 ta kodus aadressil: xxx alkoholi tarvitatuna sõimas ja riidles ema ja õega ning kutsuti politsei. Olen kohustuse rikkumise eest nõus läbima alkoholivastase ravi hiljemalt 05.06.2017.

Esimesel registreerimisel 13.02.2017 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati R.M-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi.

Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli tutvustatud

ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. 13.10.2017 registreerimisel oli koostatud

ÜKT ajakava 12 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe Hoolekandeasutuses Lootus ajavahemikus 20.02.2017-

22.02.2017. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd kuna. Ta esitas ametnikule Perearstide Keskus Neeme arstitõendi. Diagnoositud parema jala sääreluu murd. 20.03.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe Spordikompleksis Kalev ajavahemikus 21.03.2017-31.03.2017.

Hooldusalune sooritas 15 tundi. 28.04.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe Spordikompleksis Kalev ajavahemikus 02.05.2017- 04.05.2017 sooritamisel. . Üldkasulik töö on hooldusaluse poolt R.M ei ilmunud õigeaegselt 17.04.2017 registreerimisele. Koostatud rikkumise kohta 28.04.2017 KK Hoiatus. Karistusregistri andmetel R.M uusi väärtegusid sooritanud ei ole. Kis2.kohus.ee andmetel ei ole

talle uusi süüdistusandmeid esitatud.

Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg

2 p 5 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata R.M-ile täiendav kohustus äbida alkoholivastane ravi tähtajaga -l

1-16-9048

05.06.2017. R.M on ka ise raviks eelnevalt nõusoleku andnud.

Eelpool nimetatu

on oluline, korralduse ja harjumuste kuna see annab R.M-ile võimaluse elu muutmiseks positiivses suunas.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku alusel kriminaalhooldusametniku ettekande KarS § 75 lg 3 võib kohus

alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune rikkus katseajal kohtu poolt R.M määratud R.M kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Nimelt tuvastati 14.04.2017 kell 21:47 aadressil: xxx indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr A409815 (kalibreeritud kuni 24.05.2017) alkoholijoove. Samuti hooldusalune ei tulnud 17.04.2017 registreerimisele, kuna olid probleemid alkoholiga. Hooldusalune andis oma nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Seega on tuvastatud rikkumised, mis annavad formaalselt alused mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile määramine aitab korrigeerida

-

R.M-i käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi m uutmiseks ning soodustab tema edukat

katseaja läbimist.

KrM otsustab S § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § R.M-ile täiendava kohustuse läbida

75 lg 4 alusel - a .2017. lkoholivastane ravi tähtajaga 05.06

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik