1-17-4433/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4433 (17259000209) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi S.K, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus; emakeel eesti keel; põhi
Legislator headnote
AI generated1-17-4433/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: sundraha 352,50 eurot ( senti) riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.K menetluskulud kokku summas 517,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates st, tasudes igakuiselt 51,75 kohtuotsuse jõustumise vähemalt eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4433 (17259000209) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi
S.K KarS
121 lg 2 p 2 süüdistatuna § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
S.K, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus; emakeel eesti keel; põhi
ei tööta varem väärteo ;
- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹
- 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: S.K süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada S.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg
1 toodud kontrollnõudeid: -s
1) elama koht xxxx;
u määratud alalises elukohas –
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2, 5 kohustada S.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alusel
alkoholi ja pöörduma 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile ( ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega). Lugeda S.K katseaja alguseks 05.05.2017. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.K-lt menetluskuluna KrMS
§ 180 lg 3 alusel vähendatud kolmsada viiskümmend kaks eurot 50
sundraha 352,50 eurot ( senti) riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.K menetluskulud kokku summas 517,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates st, tasudes igakuiselt 51,75 kohtuotsuse jõustumise vähemalt eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank
EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700032511 ning selgitusega: „S.K, 1-17-4433, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid – üks Häirekeskuse helisalvestisega ja teine jätta
2 CD,
xxxx videosalvestisega, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Kohtuotsus toimetada kätte prokurörile S.K-le , saata teadmiseks kaitsjale
ja , saata
täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning edastada kannatanule elektrooniliselt.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS
S.K süüdistatakse selles, et tema tungis 10.04.2017 kella 07.05 paiku xxxx asuvas xxxx ma endisele kontoriruumis ja väliskoridoris vastastikku sõnelemise käigus kallale o elukaaslasele H P - tiris naist juustest, surus näpud suhu, lõi ühe korra lahtise käega vastu nägu ja kaks korda jalaga kehasse, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustused - hematoomi vasaku põsesarna piirkonnas, huule pindmised marrastused, muljumise kaela piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani S.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
121 lg 2 p 2
9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks
1 aasta. Katseajaks allutada S.K kontrollile ja kohustada kriminaalhooldaja käitumis teda katseajal järgima KarS § 75 lg
1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel -s . kohustada S.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja pöörduma 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile (ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega).
Asitõendid – 2 CD, üks Häirekeskuse helisalvestisega ja tein e xxxx videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 165 eurot. Kokkuleppe kohaselt tu S.K-lt leb KrMS § 180 lg 3 alusel
menetlusku . Kokkuleppe ludena väljamõistmisele kuuluvat sundraha vähendada poole võrra kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 517,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse
51,75 eurot kuus. jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp