1-17-524/20 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-524

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mail 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-524 (16230103144)

Kohtunik

Külli Iisop

Rahvakohtunikud

Tiina Murdvee ja Sulev Puumeister

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi D.S-i süüdistuses KarS § 113 lg 1 ja § 121 lg

1 järgi üldmenetluses

Prokurör Anneli Lumiste

Kohtuistungi toimumise aeg 21.-23.03, 31.03.2017

Süüdistatav D.S – isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskharidusega; kindla elukohata; viimane elukoht: xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.03.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 kuu 27 päeva (karistus kantud), tõkend – vahistamine alates 29.07.2016 (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.-16.09.2015 ja 28.07.2016)

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Õigeks mõista D.S KarS § 113 lg 1 järgi, kuna tema süü selle kuriteo toimepanemises ei ole tõendamist leidnud.

2. Süüdi tunnistada D.S KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta vangistust.

3. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja saabumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus (14.-16.09.2015, s.o 3 päeva) karistusaja hulka ning algusega 28.07.2016 jääb mõistetud vangistusest kanda 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

4. Välja mõista D.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 891 (kaheksaasada üheksakümmend üks ) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasust 186 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

Kohus jätab riigi kanda ekspertiiside tegemise kulud summas 14 421 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasudest 1 302 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700032443.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid

6.1. Teabesalvestised CD-plaatidel (kõneeristused, turvakaamera salvestused, kõned politsei lühinumbrile), mis asuvad kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

6.2. Sündmuskohalt võetud esemed (roosat värvi kapuutsiga jope, tulemasin, teksapüksid, aluspüksid, kingad, taskurätik, kilekott, tekstiilist kott, kamm, Gorega hambaliim, huulepulk, kreem, juuksekumm, pastapliiats, viltpliiats, paberist salvrätik; plastikust topsik) samuti Xxxx riided, mis võeti ära lahkamisel (musta värvi valge kaelusega kampsun, pluus, sokid); kangatükid kampsunist, puuteproovid verekahtlasest määrdumisest, mis on kõik aktiga 2017-

13 (30.12.2016) üle antud ja asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6/1 – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

6.3. Sündmuskohalt ära võetud mobiiltelefon Samsung ja D.S-i kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud riided (T-särk ja teksapüksid) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada süüdistatavale D.S-ile pärast kohtuotsuse jõustumist.

6.4. Sündmuskohalt ära võetud Xxxxprillitoos ja roosa pildiga märkmik (asuvad politsei asitõendite hoidlas) – tagastada Xxxx tütrele Xxxx pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.

Süüdistus D.S ajavahemikus 24.05.2015.a. ööl vastu 25.05.2015.a, täpselt tuvastamata ajal ja kohas, peksis oma kauaaegset elukaaslast Xxxxüle keha jalgade ja kätega ning pole välistatud ka, et astus ja hüppas kannatanu kehatüvele jalgade ja põlvedega, tekitades Xxxx kehatüve kinnise tömbi trauma mõlemapoolsete roiete hulgimurdudega (kokku 19 roidemurdu) koos rinnakelme rebenditega paremas kopsukelmeõõnes roidemurdude kohal, rinnaku murru, parema kopsu alasagara rebendi ja verevalumiga rebendit ümbritsevas kopsukoes, parema neerurebendi, ulatusliku maksarebendi, verevalumitega roite ja rinnaku murdusid ümbritsevates pehmetes kudedes, paremal pool kõhukelmetaguses ruumis, mao väliskestal ning peensoolekinnistil, nahaaluste verevalumitega kehatüvel ning nahamarrastustega paremal pool kehatüve külgpinnal nimme kõrgusel nimmelülide ogajätkete kohal ning paremal pool keskkõhul; vigastuste tüsistusena tekkis parempoolne õhk-verirind, verikõht, nahaalune õhkemfüseem rindkerel ning näoja kaela piirkonnas ning peaajuturse ja kujunes välja traumaatiline šokk, mis olid kogumis eluohtlikud vigastused ja kannatanu suri saadud vigastustesse 30 - 60 minuti jooksul. D.S lohistas kannatanu peale peksmist tema suremise protsessi käigus ja/või lühikest aega peale surma saabumist võsastikku, mis asub FK kardikeskuse juures Paldiski mnt 229a

Tallinnas ja jättis ta sinna, kust kannatanu 27.05.2015.a. kell 16:18 leiti. Kannatanu surma põhjuseks oli kehatüve kinnine tömp trauma. D.S, pekstes valimatult kannatanut elutähtsate organite piirkonda nii tugevasti, et selle käigus sai kannatanu hulgiroidemurde ja siseorganite kahjustusi, pidi seadma eesmärgiks kannatanu tapmise ja teadma, et ta surm saabub, või vähemalt pidama seda võimalikuks, pannes seega teo toime kavatsetult. Seega D.S, tappes teise inimese, pani toime tapmise, s o KarS § 113 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti, D.S, 28.06.2016.a kella 18:30 paiku, Tallinnas, Õismäe tee 107 asuva kaupluse Maxima läheduses oleva taarapunkti kõrval, lõi Xxxxühe korra klaasist 0,5 liitrise õllepudeliga pähe – paremale poole oimupiirkonda, tekitades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustuse - lahtise peahaava, mis vajas õmblemist. Seega pani D.S toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 306, 311, 313, 315.

Külli Iisop

Tiina Murdvee

Sulev Puumeister

/allkirjastatud digitaalselt/