1-17-3467/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2017, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg

Kriminaalasja number

1-17-3467

Kriminaalasi

Rein Voogi süüdistus KarS § 349 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

Rein Voog

isikukood: 37012292742; elukoht: XXXXX; töökoht:

XXXXX

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Rein Voog KarS § 349 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline

karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel tuleb Rein Voogil tasuda rahaline karistus ositi alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul järgnevalt: iga

kuu 15-ndaks kuupäevaks tasuda vähemalt 100 eurot kuni rahalise karistuse

täieliku tasumiseni, so hiljemalt 15.03.2018.

2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista Rein Voogilt Eesti Vabariigi kasuks

menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot, st

-

II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetav sundraha 705 (seitsesada

viis) eurot;

-

riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rein Voogil on õigus temalt välja mõistetud

menetluskulud kokku 753 eurot tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 01.06.2018.

Makseinfo

Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumbriks 99917400004056 , menetluskulude

tasumisel viitenumbriks 99917700032074 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad summad kohtu määratud

tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise

korral pööratakse kohtuotsus nimetatud summade osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest

alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega

kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus

jõustub.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu

Rein Voogi süüdistatakse selles, et tema kasutas teise isiku, s.o M.O. nimele välja antud Eesti

Vabariigi juhiluba nr XXXXXXX, s.o tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses

sellega, et esitas selle dokumendi 23.12.2016 ajavahemikul kella 21.00 – 21.30 Tartu linnas

Soola 1a asuvas OÜ Novoloto Fenikss kasiinos enda isiku tuvastamisel mängusaali

administraator K.N.le, eesmärgiga omandada õigus siseneda kasiinosse, sest tulenevalt

hasartmänguseaduse §-st 39 oli Rein Voogile 25.03.2016 kuni 26.03.2019 kehtestatud

õnnemängu ja loto mängimise piirangud.

Seega pani Rein Voog toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o teise isiku nimele

väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

II Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse kohta

Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis,

nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme

asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine

käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse

tõendatuse ja karistuse määraga.

Rein Voog on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning

andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Rein Voogi süüd tõendavad kriminaalasjas

kogutud tõendid: tunnistajate M.O.a, S.S.a ja K.N. ütlused, asitõendi vaatlusprotokoll koos

fototabelitega, Maksu- ja Tolliameti vastus järelepäringule ning süüdistatava Rein Voogi enda

ütlused.

Kohus Rein Voogi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ei

tuvastanud ja asub seisukohale, et sellega pani süüdistatav toime KarS § 349 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud

rahaline karistus. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kuriteo eest mõistetava rahalise karistuse

suuruseks olla kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Rein Voogi tegevuses karistust kergendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS §-s 57 ja KarS

§ 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei olnud.

Karistusregistri teatise kohaselt on Rein Voogil üks kehtiv kriminaalkaristus.

Arvestades aga Rein Voogi teo iseloomu, st et tegu oli avaliku usalduse, sh dokumendi käibe

usaldusväärsuse vastu toime pandud süüteoga, kus süüdistatav kasutas teise isiku nimele antud

tähtsat isiklikku dokumenti, siis üldpreventiivsest eesmärgist tulenevalt peab temale mõistetav

karistus olema tuntav ja andma ühiskonnale selge signaali sellest, et selline tegu ei ole

tolereeritav. Seetõttu ei tohi süüdistatavale kuriteo eest mõistetav karistus olla

miinimummääras, mis KarS § 44 lg 1 kohaselt on 30 päevamäära, vaid teda on põhjendatud

karistada prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses, s.o 100 päevamäära suuruse rahalise

karistusega.

KarS § 44 lg-te 2 ja 3 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdlase

keskmise päevasissetuleku alusel, keskmine päevasissetulek aga arvutatakse, lähtudes süüdlase

suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta

andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust,

millest on maha arvatud tulumaks. KarS § 44 lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei tohi

arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot.

Rein Voogi 2015. aasta keskmiseks päevasissetulekuks oli pärast seadusega ettenähtud

mahaarvamiste tegemist -3,20 eurot. Järelikult oli tema 2015. aasta keskmine päevasissetulek

alla seadusega sätestatud miinimumpäevamäära ning seega tuleb neile rahalise karistuse

mõistmisel lähtuda KarS § 44 lg-s 2 sätestatud 10 eurost.

Eeltoodust tulenevalt on Rein Voogile mõistetava rahalise karistuse suuruseks 1000 eurot.

KarS § 66 lg 1 sätestab, et mõistes rahalise karistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku,

tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi. Sama paragrahvi

lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada üht aastat.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Rein Voog ei tööta, mistõttu on mõistetud rahalise

karistuse korraga tasumine süüdistatavale majanduslikult ebamõistlikult koormav ning Rein

Voogil tuleb võimaldada tasuda temale mõistetud rahaline karistus ositi kümne kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Rein Voogiga seotud menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt määratud kaitsja tasu

48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest

süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 705 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 esimesele lausele hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab

kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ning seda, et käesoleva otsuse kohaselt tuleb

Rein Voogil tasuda ka rahaline karistus, siis leiab kohus, et on ilmne, et menetluskulude

tasumine ühe korraga käiks talle üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada

süüdistataval tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik