1-14-10736/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-10736 Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko Asja läbivaatamine Kirjalikus menetlus

es Taotluse sisu U.E otlus temalt Viru Maakohtu 16.01.2015 ´i ta

kohtuotsusega nr 1-14-10736 välja mõistetud menetluskulude tasumise pikendamiseks tähtaja

Taotluse esitaja U.E, isikukood XXX, xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes K

424, 432 kohtunik rMS § § 423, M Ä Ä R A S:

1. U.E i taotlus temalt Viru Maakohtu 16.01.2015 Jätta rahuldamata ´

kohtuotsusega nr 1-14-10736 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks.

2. us edastada U.E i ja Kohtute Tugiteenuste Kohtumäär ´ le Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

KOHTU TUVAST

ATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

U.E tunn Viru Maakohtu 16.01.2015 kohtuotsusega istati süüdi KarS § järgi. Kohtuotsusega mõisteti ´ välja menetluskulud U.E ilt

- sundraha 585 eurot,

kaitsjatasu 96 euro, s.o kokku 681. Menetluskulud tuli tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõus Kohtuotsus jõustus tumisest. 03.02.2015.

28.03.2016 esitas U.E Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt ta taotles temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja edasilükkamist

1 aasta võrra. Tasumata summa oli 496,19 eurot.

Viru Maakohtu 29.03.2016 määrusega pikendati menetluskulude tasumise täjtaega 1 aasta võrra alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 15.04.2016.

02.05.2017 esitas U.E Viru Maakohtule avalduse, milles palub pikendada menetluskulude tasumise tähtaega, kuna tal on raske materiaalne olukorda, puudub töökoht.

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata sell e tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et U.E taotlus temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja ei ole põhjendatud ning pikendamiseks rahuldamisele ei kuulu.

Pärast tasumise tähtaja pikendamist pole U.E aasta jooksul üldse tasunud

menetluskulusid, vaatamata sell

- ja Tolliameti andmetel 2016.a. xxx ele, et ta töötas Maksu

ning käesoleval ajal peaks töötama xxx. Seega on ta esitanud kohtule teadvalt valeandmed oma töökoha (selle puudumise) kohta. Kuna isik pole tasunud menetluskulusid ka töökoha olemasolul, siis ei pea kohus põhjendatuks pikendada tasumise tähtaega veel kord. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus U.E avalduse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Larissa Prokopenko