1-12-2777/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2777 (kohtueelses menetluses nr 12260100484)

Kohtunik Aivar Hint Taotlus F.H avaldus tunnistada Tartu Maakohtu 23. märtsi 2012 otsuse täitmine aegunuks ning taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr aegumise tõttu 176/2013/1194

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Avaldaja F.H (isikukood xxx; viibib Tallinna Vanglas) Kohtutäitur Rocki Albert Asja arutamise viis kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Juhindudes -dest 431 ja 432, KrMS § KarS § TMS § määras: -st 82, -dest 207 ja 210 koh

us

1.

F.H taotlu Tartu Maakohtu Jätta läbivaatamata s 23. märtsi 2012 otsuse nr

1-12- se aegunuks tunnistamiseks ja 2777 täitmi täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 176/2013/1194 . aegumise tõttu

2. ja kohtutäitur Määruse koopia saata F.H-le Rocki Albertile.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud F.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu .a. otsusega KarS 23. märtsi 2012 § 201 lg 2 p 1 ja karistatud vangistusega 5 kuud. järgi KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus

jääb täielikult tingimisi kohaldamata ja F.H-le määrati katseaeg 18 kuud koos

allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 koha Kohtuotsus on jõustunud 10. aprill selt. 2012.a.

Tartu Maakohtu 23. märtsi 2012 on F.H-lt välja mõistetud .a. otsusega riigi tuludesse menetluskulud summas 473 eurot 40 senti.

F.H on esitanud kohtule avalduse seoses aegumisega täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 176/2013/1194.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud k t ohus või kohtulahendit täi misele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Vastavalt KrMS § le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad - küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama

paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS §-st 432 lg 3 ei tulene kohustust lahendada kohtuotsuse täitmise aegumise küsimus süüdimõistetu osavõtul.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et avaldus ei kuulu kohtu poolt läbivaatamisele.

Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täieasjas nr 176/2013/1194

täitmisel Tartu Maakohtu 23.03.2012 otsusega välja mõistetud kriminaalasja menetluskulude

nõue, kohtutäituri tasu ning menetluse algatamise tasu. Täiteasi nr 176/2013/1194 on Pärnu kohtutäituri Rocki Alberti menetluses.

TMS § 210 kohaselt toimub kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude - ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg

2, § 205 lg 1 ning § 207 ja § 208 sätestatud korras. TMS § 207 reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011

jõustunud TMS § 207 lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur. -

Eelnevalt viidatud TMS § 210 ja § 207 lg st 1 tuleneb, et KarS § s 82 sätestatud kohtuotsuse -st - -

täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse

kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab - kohtutäitur.

Lisaks märgib kohus, et KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme

aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p st 1 ja § 175 lg 1 p määratud kaitsjale makstud tasu - -dest 4, 9 on ning sundraha kriminaalmenetluse kulud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Tartu Maakohtu 23.03.2012 otsus jõustus 10.04.2012. Seega kuuluks nimetatud kohtuotsuse

alusel mõistetud menetluskulude nõue aegumisele mitte enne 10.04.2018. Samuti nähtub

kinnipeetavate elektrooniliselt andmebaasist, et F.H viibib vangistuses alates 16.08.2016, millise aja jooksul on täitmise aegumine peatunud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus F.H avalduse Tartu Maakohtu 23. märtsi 2012 otsuse

nr 1-12-2777 täitmise aegunuks tunnistamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 176/2013/1194 aegumise tõttu läbivaatamata

.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud tüki KrMS 15. pea § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik