Legislator Case Law & Legislation
1-16-10104/7 AI generated

1-16-10104/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-10104/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-10104/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10104 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Eret Enn Kohtuasi

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse R.N-i kohta Süüdimõistetu R.N (isikukood XXX, ukoht xxxx) el

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada R.N-ile Viru Maakohtu 17.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10104

määratud katseaega ) kuu võrra, s.o kuni

2 (kahe 17.01.2018. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata R.N-ile ja kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 17.11.2016 otsusega nr 1-16-10104 tunnistati R.N süüdi KarS § 424

järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus

tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 1 aasta. Katseajaks allutati R.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati R.N-i käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges R.N-ile määratud katseaja alguseks 17.11.2016.

24.04.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametnik Eret Enn Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune R.N on rikkunud temale kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

2

Erakorralisest ettekandest nähtub, et 21.04.2017 tuvastati kriminaalhooldusalusel

kodukülastuse käigus alkoholijoove 0,399 mg/l kohta, mille kohta koostati ja allkirjastati

protokoll. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN: 113937. Kriminaalhooldusaluselt võeti 21.04.2017 kirjalik seletus alkoholi tarvitamise kohta ning R.N kirjutas seletusse, et ta oli 21.04.2017 joonud ühe siidri. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 12.12.2016. Kokku on kohtutud 9-l korral ning kriminaalhooldusalune on täitnud registreerimise kohustust

hästi. Kriminaalhooldusalune on kriminaalhooldusametnikuga suheldes olnud viisakas ning

uusi süütegusid sooritanud ei ole. Varasemad rikkumised seoses alkoholi tarvitamisega katseajal puuduvad.

Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada R.N-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalusel on motivatsiooni kanda karistust vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku taotlus on p , sest kriminaalhooldusalune on rikkunud õhjendatud

kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal

pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel ning kriminaalhooldusalusele

saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne R.N-ile määratud katseaja pikendamiseks 2

kuu võrra kuulub rahuldamisele. Maakohus juhindus eeltoodust ja 427,

432 KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, § § 383, § 384 ja § sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp