4-17-2211/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-17-2211

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mail 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-2211 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Z.F väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Z.F, isikukood: xxx, elukoht: Xxxx; EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.F LS § 201 lg 2 järgi ning

karistada arestiga 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada Z.F-ile

mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning

esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jekaterina Petrojeva poolt on 26.03.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1538087 selles, et Z.F 26.03.2017.a. kella 04:24 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Vilisuu–Saarepiiga puiesteel suunaga Anni tänava suunas mootorsõidukit VW Golf reg.nr xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega Z.F rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole. Juhtis mootorsõidukit kuivõrd sõber oli purjus. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

2

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Z.F-i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 5 päevase arestiga, arest pöörata koheselt täitmisele.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 26.03.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Z.F selgitab, et ta juhtis sõidukit kuna sõber oli purjus ja ta võttis vastutuse enda peale

(tl. 3); tunnistaja Leonid Nõmmemees ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et 26.03.2017.a. teostasid liiklusjärelevalvet ning kell 04:24 aadressil Vilisuu ja Saarepiiga ristmikul märkasid sõidukit VW Golf reg.nr xxxx, mis sõitis Anni tänava suunas. Kell 04:24 peatasid sõiduki ning juhiks osutus Z.F ik xxx. Isiku kontrollimisel

selgus, et isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik oli varem ka

juhtimiselt kõrvaldatud (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 26.03.2017.a. kell 04:24 kõrvaldati Z.F sõiduki VW Golf reg.nr xxxxroolist kuna isikul

puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri

väljavõttega, millest nähtub, et Z.F kehtivad juhiload puuduvad (tl. 6); sõiduki

juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 17.09.2016.a. kell 20:25 kõrvaldati Z.F sõiduki Audi A4 reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Z.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

ja samuti võimalust mõjutada Z.F-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Isikut on varem väärteokorras karistatud 6-l korral (tl. 8 ) rahatrahvidega, mis on isikul

tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata. Varasemalt määratud karistused ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 69, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik