1-17-3656/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-3656

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3656 (17230200213) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi V.S-i süüdistus KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav V.S

Ik: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: OÜ xxxx; elukoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. V.S süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel V.S-ile mõistetud ja ära kandmata karistus jätta

täies ulatuses täitmisele pööramata, tingimusel, et V.S temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab V.S täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75

lg 2 p 21

sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076).

3. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada V.S järgima

katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada V.S käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada V.S-ile määratud 1-aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2017.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.S-i suhtes lisakaristust, võttes V.S-ilt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus

hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3-kuulise tähtaja möödumisel.

7. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul

juhiluba loovutada Maanteeametile.

8. V.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot;

• joobe tuvastamise kulud 183 (sada kaheksakümmend kolm) eurot,

s.o kokku menetluskulu 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „V.S, 1-17-3656, menetluskulud, ositi tasumine“.

Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel

V.S-ile tema avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

V.S süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 20.02.2017 kella 15.00 ajal Tallinnas Vilde tee 67 juures, liikudes Vilde tee 65 suunas, mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove fentanüülist).

Sellise käitumisega rikkus V.S liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse §

36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

3

Seega pani V.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 05.05.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav V.S ja tema määratud korras kaitsja Eva Rivis järgneva kokkulepe:

Prokurör taotleb kohtus V.S-i süüdimõistmist KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

Prokurör taotleb kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes ühe aasta pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ja lg 2 punktis 21 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

V.S

määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: joobe tuvastamisega seotud kulud kokku 183 eurot;

kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 48 eurot; sundraha II astme kuriteo puhul 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 936 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424; § 50 lg 1 p-st 1; § 74 lg-test 1 ja 3 ja lg 2 p-st 21; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et V.S kuulub

temale KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

4

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt

hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja joobe tuvastamise kulud, s.o kokku 936 eurot, mis tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja

ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/