4-17-438/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-438

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-438

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Olga Nõmmemees

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus Sergei Pogorelov’ile väärteoasjas nr: 2440,15,000183 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 04.05.2017

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus 20.01.2017 ning asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullija liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Marko Lvovi kiirmenetluse otsusega 10.01.2015 nr 10220142666282 väärteoasjas nr: 2440,15,000183 SERGEI POGORELOV’ile (isikukood 36601095227, elukoht xxxx, ei tööta) TeeS § 401 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 (kümne) päevase arestiga.

Sergei Pogorelov’ile mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda 04.05.2017.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergei Pogorelov’ilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

Sergei Pogorelov’il tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700032359 ning selgitus: „Sergei Pogorelov, 4-17-438,

2 sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale, teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 20.01.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Sergei Pogorelovile väärteoasjas nr: 2440,15,000183 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullija liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Marko Lvovi kiirmenetluse otsusega 10.01.2015 nr 10220142666282 väärteoasjas nr: 2440,15,000183 määrati Sergei Pogorelovile TeeS § 401 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.01.2015. Kuna Sergei Pogorelov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes 14.09.2015 väärteoasjas nr: 2440,15,000183 täitemenetluse, täiteasi nr 072/2015/1450. Võlgnikule oli 15.09.2015 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 26.01.2016. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teatas 11.12.2016 sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 06.02.2017 kell 11.00 võlgnik Sergei Pogorelov ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis 20.01.2017 aadressile xxxx, sai Sergei Pogorelov kätte alles 14.02.2017, s.o hilinenult. Võlgnik Sergei Pogorelov nimetatud kohtukutse saamise järgselt kohtuga ühendust ei võtnud.

Kohtuistungile 16.03.2017 kell 10.00 võlgnik Sergei Pogorelov ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis 16.02.2017 aadressile xxxx, tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“.

3

Kohtuistungile 18.04.2017 kell 10.00 võlgnik Sergei Pogorelov ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta piirkonnapolitseiniku K L poolt üle antuna isiklikult allkirja vastu kätte saanud 21.03.2017, s.o piisava ajavaruga. Sergei Pogorelov ei ole kohtuga ühendust võtnud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Eeltoodu põhjal oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdlane Sergei Pogorelov hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Sergei Pogorelov on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase Sergei Pogorelovi osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase Sergei Pogorelovi suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega 18.04.2017 kohaldati süüdlase Sergei Pogorelovi suhtes sundtoomist kohtuistungile 04.05.2017 kell 14.00.

Võlgnik Sergei Pogorelov kinnitas kohtuistungil 04.05.2017, et tal on rahatrahv tasumata ning antud momendil puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks, sest praegu ta ei tööta, kuid ta läheb tööle ja tasub rahatrahvi ära kuu lõpuks. Seda, miks ta on kohtumenetlusest kõrvale hoidunud, ta kohtule põhjendada ei osanud.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Sergei Pogorelovi, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Sergei Pogorelovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, sest ta ei tööta, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Sergei Pogorelovi lubadust koheselt tööle minna, et rahatrahv kuu lõpuks tasuda, peab kohus, arvestades tema varasemat käitumist, ebatõenäoliseks, sest miski ei ole takistanud tal seni rahatrahvi tasuda, kuid ta pole sellega isegi mitte alustanud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Sergei Pogorelovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullija liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Marko Lvovi kiirmenetluse otsusega 10.01.2015 nr 10220142666282 väärteoasjas nr: 2440,15,000183 TeeS § 401 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 päevase arestiga.

4 Lähtudes asjaolust, et Sergei Pogorelov on kohtumenetlusest kõrvale hoidunud, mistõttu oli vajalik tema suhtes kohaldada sundtoomist ning tagamaks käesoleva kohtumääruse täitmine, kuulub Sergei Pogorelovile mõistetud arest koheselt ärakandmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik