Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-4864/8 AI generated

2-17-4864/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-4864/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-4864/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
delayed notice of claim untimely rectification refusal of insured person refusal of deadline restoration untimely written statement unsubstantiated violation grievance
AI generated
341623062
2-22-149829/4
273524516
2-20-118990/4
278715232
2-20-134577/5
218336573
2-17-119598/3
256723894
2-19-117540/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda NELI GEOPROJEKT OÜ hagi pankrotihaldur Tiia Kalause vastu nõude tunnustamiseks SZILAGYI PERZSEBET OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-17-4864 Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi NELI GEOPROJEKT OÜ hagi pankrotihaldur Tiia Kalause vastu nõude tunnustamiseks SZILAGYI PERZSEBET OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: NELI GEOPROJEKT OÜ (RK 11598331, asukoht: Sompa 1a, Jõhvi) Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

T. N. (IK xxx)

pankrotihaldur Tiia Kalaus (epost: tiia.kalaus@civilex.ee) Szilagyi Perzsebet OÜ (pankrotis)

2

ASJAOLUD

1. NELI GEOPROJEKT OÜ esitas 27.03.2017. a Viru Maakohtule hagi pankrotihaldur Tiia Kalause vastu nõude tunnustamiseks SZILAGYI PERZSEBET OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Viru Maakohtu 04.04.2017. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse lisade esitamiseks ja riigilõivu 300 euro tasumiseks. Hageja seaduslik esindaja tasus riigilõivu 300 eurot 11.04.2017, kuid hagiavalduse lisasid ei esitanud.

3. Viru Maakohtu 12.04.2017 a nõudekirjaga anti hagejale täiendav tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse lisade esitamiseks. Hageja esindaja on nõude kätte saanud 19.04.2017.a (vt t lk 17), kuid ei ole kohtu nõudekirjale reageerinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

5. Kohus jättis 04.04.2017.a määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas kohtumääruses osundatud puudused osaliselt. Kohus määras hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (hagiavalduses märgitud lisade esitamiseks), kuid hageja seaduslik esindaja sellele ei reageerinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses, st hageja võib pöörduda kohtusse uuesti (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tagastab kohus tasutud riigilõivu kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalise vastavasisulise taotluse alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik