4-17-1977/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. mail 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-1977 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus

B.M-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 9300,15,001336, rahatrahv 380 eurot) Võlgnik

B.M , isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S 11 lg 1, kohus TMS § 201 § 2 M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada

Asendada B.M-ile Maksuja Tolliameti 10.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 9300,15,001336 eurot, s.o 95

määratud rahatrahv summas 380 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 9 (üheksa) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada B.M-ile, ja Maksuja Tolliametile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 10.07.2015 otsusega nr 9300,15,001336 väärteoasjas määrati B.M-ile TS

95 ulatuses, s.o summas 380 § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku eurot. 25.07.2015. Otsus jõustus

Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg kätte toimetatu -st 4 tu nevalt loetud le ks 10.07.2015.

Võlgnikul on seisuga tasumata trahvinõue 03.04.2017 summas 380 eurot. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu Võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik .

sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud

rahatrahvi nõudmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 04.04.2017 Viru Maakohtule avalduse B.M-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.M rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 04.08.2015

nr täitemenetluse väärteoasjas 9300,15,001336. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

20 9300,15,001336 rahatrahvi 1 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr summas 380 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil

B.M , et t on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja nähtub, et materjalidest Maksuja Tolliameti 10.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 9300,15,001336 määrati B.M-ile § 73 lg 1 järgi karistuseks TS rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o summas 380 eurot. Otsus jõustus 25.07.2015

(t.l 4-7).

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l 2-3).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3)

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

B.M-ile oli Maksuja Tolliameti 10.07.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 95 ulatuses, s.o summas 380 eurot.

trahviühiku Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.07.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. i puuduvad aresti Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samut kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb B.M-ile Maksuja Tolliameti 10.07.2015 otsusega väärteoasjas nr. 9300,15,001336 summas 380 eurot, s.o 95 -ga määratud rahatrahv trahviühikut asendada ÜKT ulatuses 9 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik