2-16-9314/20 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-16-9314

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2017. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja

Margo Klaar

Kohtuasi

VHR Ehitus OÜ hagi OÜ SLG Energy vastu

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. märtsi 2017. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ SLG Energy apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind

apellatsioonimenetluses

6028,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja VHR Ehitus OÜ (registrikood 11426848),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla

Kostja OÜ SLG Energy (registrikood 11023487),

lepinguline esindaja Harland Paas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ SLG Energy apellatsioonkaebust Harju

Maakohtu 20. märtsi 2017. a otsuse peale.

2. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda ning mitte mõista

apellatsioonimenetluse kulusid apellandilt välja.

3. Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva

jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib

Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi

esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta

seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses

sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja määruse põhjendused

20. aprillil 2017. a saabus Tallinna Ringkonnakohtule OÜ SLG Energy apellatsioonkaebus

Harju Maakohtu 20. märtsi 2017. a

otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud

apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et

kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

25. aprillil 2015. a jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja tegi puuduste

kõrvaldamise määruse, millega andis apellandile 7 päeva määruse kättesaamisest täiendava

riigilõivu 25 euro tasumiseks. Apellant sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt eelnimetatud

määruse kätte 26. aprillil 2017. a, seega oli riigilõivu tasumise tähtpäev 3. mai 2017. a

apellandile teada. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud täiendava

lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.

Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud

põhjendustel OÜ SLG Energy apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Ringkonnakohtul ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. TsMS

§ 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta

apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast

ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud

apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida,

siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei

mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Reet Allikvere

Margo Klaar

Iko Nõmm