1-17-2224/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 03. mai 2017 Kriminaalasja number 1-17-2224 (17284000040) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

P.V

KarS

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav P.V

isikukood XXX; elukoht -x xxxxxxx

xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1:

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.05.2014 otsusega KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega, mis KarS § 73 lg 1,

3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga

Kehtivaid väärteokaristusi 4

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2017

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.V (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Suurendada KarS 65 lg oleva kohtuotsusega P.V-le

§

2 alusel käes mõistetud

karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.05.2014.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

Arvata

68 alusel P.V vangistuses viibitud aeg 27.01.2017-28.01.2017.a KarS § eel s.o. 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda P.V veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Asendada P.V-le KarS § 69 alusel mõis

9 (üheksa) kuud ja 28 tetud vangistus (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa)

tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

Allutada P.V üldkasuliku töö tegemisel KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s -

kontrollile. P.V

kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid:

1) xxxxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx

2) ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita talle andmeid oma

ma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saa

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

ma territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Võtta P.V-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel P.V-le datud elukohast tõkendina kohal lahkumise keeld.

V P.V-lt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel viis) eurot riigi kasuks;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.V on õigus tasuda menetluskulud (seitsesada viis) eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

P.V on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks vähemalt 58

(viiskümmend kaheksa kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; ) eurot ja 75 senti

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e ) süsteemi vahendusel. Tähtajaks -toimiku (https://www.e-toimik.ee/

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

P.V

selles, et tema juhtis 27.01.2017.a. kella 22:50 ajal süüdistatakse KarS § 424 järgi

Viljandimaal Abja vallas Kamara küla maja 8 juures mootorsõidukit Fiat Stilo SW registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. P.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr mõõdeti tema poolt ühes liitris ARAF-0026

välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l, seega rikkus P.V oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi :

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuud vangistust.

8 kuud vangistust Tartu KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.05.2014.a.

2 kuu vangistuse otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata

10 kuud vangistust. P.V 27.01.2017-28.01.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 istusaja hulka päeva kar ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus päeva vangistust üldkasuliku tööga

9 kuud ja 28

tundi, määrates tähtajaks Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö

1 aasta.

tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad P.V menetluskulud:

- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud P.V-lt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. KrMS § 180 lg lähtuvalt -

-st 3 kriminaalmenetluse kulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 järgi P.V KarS ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja mõista Samuti tuleb P.V-lt v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lisakaristuse kandmise aeg hakkab

– mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kohus selgitab, et KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 lg1 )

.

Kadi Aavik

Kohtunik