4-17-2088/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. mail 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2088 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti I prefektuuri taotlus da

P.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2440,16,005293,

nr 042/2016/2189, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

P.J, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; V™S KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada P.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2016 otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv summ trahviühikut 2440,16,005293 as 100 eurot, s.o 25

üldkasuliku tööga, ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur P.J-ile Natalja Malahhovale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Ida prefektuurile..

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2016 s nr otsusega väärteoasja

2440,16,005293 P.J-ile NPALS 15 määrati § 1

lg 1 rahatrahv järgi karistuseks summas 100 eurot, s.o 25 . 13.08.2016. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik suhtes algatatud 28.11.2016. nr 042/2016/2189 P.J-i Kohtutäitur tuvastas, et P.J-ile on välja kuulutatud pankrot ning kohtutäitur lõpetas täitemenetluse, teavitades sellest Ida prefektuuri 03.02.2017.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.04.2017 Viru Maakohtule taotluse P.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

rahatrahvi 28.07.2016 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse

väärteoasjas Käesoleval ajal on tasumata rahatrahv nr 2440,16,005293. P.J

summas 100 eurot. 03.02.2017 teavitas Seoses kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline mene väärteoasjas tleja otsustada nr 2440,16,005293 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

P.J ta on nõus ÜKTd tegema.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2016 otsusega väärteoasjas nr

2440,16,005293 määrati P.J-ile NPALS § 15 1

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 13.08.2016 (tl 5-7).

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, võlgniku

Natalja Malahhova 03.02.2017 teatest Ida p suhtes on algatatud pankrot ning (tl 8). täitemenetlus on lõpetatud

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i

sikul töökoht (tl 9).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

3 (3) Vastavalt v seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k -le 72 aristusseadustiku § , kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte

lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2016 otsusega väärteoasjas nr

2440,16,005293 määrati P.J-ile NPALS § 15 1

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata , ning millele vastab 2 päev tundi ÜKTd a aresti, seega 5 .

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

28.07.2016 o summas 100 eurot tasunud tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani .

Tal puuduvad

selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi ja seda ei ole taotletudki. maksmise tähtaja pikendamiseks

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb P.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2016 otsusega

väärteoasjas nr 2440,16,005293 määratud 0 eurot, s.o 25 trahviühikut rahatrahv summas 10

asendada -ga ulatuses 5 tundi. ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik