Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-20924/182 AI generated

2-12-20924/182 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-20924/182
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-12-20924/182 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-20924 Tsiviilasi A.G. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 1. detsembri 2015. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.V.i määruskaebus halduri vabastamise otsustamise kohta Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): A.V. (isikukood: XXXX), esindaja Igor Sumarok

Pankrotivõlgnik: A.G. (isikukood: XXXX; surnud XXX.2012) pärandvara

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Terje Eipre

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 1. detsembri 2015. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta rahuldamata A.V.i taotlus kuulata vande all üle Terje Eipre.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Ringkonnakohus jätab rahuldamata määruskaebuse esitaja taotluse korraldada kohtuistung. TsMS § 667 lg 3 järgi lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Määruskaebust läbivaatav kohus võib vajaduse korral koguda uusi tõendeid. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtuistungi korraldamist.

3. Ringkonnakohus ei pea põhjendatuks määruskaebuse esitaja taotlust kuulata vande all üle Terje Eipre ning jätab taotluse rahuldamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi