Legislator Case Law & Legislation
2-17-3167/8 AI generated

2-17-3167/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-3167/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-3167/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-3167

Tsiviilasi

R. S.i (S.) hagi Aseron Majad OÜ vastu hüvitise ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

90 218,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

xx-xx, xxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) lepingulised

esindajad: vandeadvokaat Martin Triipan (e-post

martin.triipan@ellex.ee),

vandeadvokaat

Rauno

Klemm

Kostja: Aseron Majad OÜ (registrikood 12651866,

asukoht Õpetaja 8-1, Tartu linn, Tartu maakond; e-post:

aspekt@aspekt.ee) seaduslik esindaja Toomas Kiisk

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista Aseron Majad OÜ-lt (registrikood 12651866) R. S.i (S., isikukood

xxxxxxxxxxx) kasuks poolte vahel 14.01.2015 sõlmitud, ostu-müügi lepinguna nr 31

pealkirjastatud lepingu, mille esemeks oli kostja eritellimusel majatehases toodetava

elamu tarnimine ja paigaldamine (töövõtt), rikkumisega kostja poolt hagejale põhjustatud

kahju hüvitamiseks 66 688,26 eurot (millest 58 579,60 € on põhivõlg ja 8108,66 €

hagiavalduse 28.02.2017 esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud, põhivõlalt perioodil

03.10.2016 – 28.02.2017 kokku 608 päeva eest lepingulise määraga 0,1% tähtaegselt

tasumata summast päevas arvestatud viivis).

3. Välja mõista Aseron Majad OÜ-lt R. S.i kasuks viivis 0,1% tähtaegselt tasumata

võlasummalt (otsuse tegemise seisuga 58 579,60 eurot) päevas alates 29.02.2017 kuni

põhivõla summa täieliku tasumiseni.

4. Kohustada Aseron Majad OÜ-d andma R. S.ile välja kõik 14.01.2015 hageja ja kostja

vahel sõlmitud ostu-müügi lepingu nr 31 esemega seotud dokumendid, sh hoone

sundventilatsioonisüsteemide testimise andmed, korrigeeritud sidumisprojekti nr

2015004/2013.a komplekti, objekti ehitustööde päeviku, kaetud tööde aktid, materjalide

sertifikaadid, paigaldatud korstna sertifikaadi ja teostusjoonised, maja kasutusjuhendi,

Tsiviilasi nr: 2-17-3167

2 (2)

tehaseliste toodete ehituslikud tööjoonised, ülesmõõdistused ventilatsioonile, v/k

võrkudele, elektripaigaldisele, põrandaküttele.

5. Menetluskulud jäävad täies ulatuses Aseron Majad OÜ kanda.

6. Määrata R. S.i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 5223,92 eurot (millest

1250 € on hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv ja 3973,92 eurot

hageja lepinguliste esindajate kulud koos käibemaksuga (sh 3571,20 € esindaja tasu

(tunnitasu määr 120 € + käibemaks), äriregistri päringu kulu 2,40 eurot ja 400,32 eurot

hagi tagamise eest makstav põhitasu (summad koos käibemaksuga)), ning mõista see

summa Aseron Majad OÜ-lt R. S.i kasuks menetluskulude katteks välja (TsMS § 174 lg

10 alusel tuleb kostjal hagejale hüvitada ka menetluskuludelt tasutud käibemaks).

7. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb Aseron Majad OÜ-l

tasuda R. S.ile viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Pärnu Maakohtu 01.03.2017 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – Aseron

Majad

OÜ

arvelduskontode

arestimine

kõigis

Eesti

Vabariigis

tegutsevates

krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste Eesti filiaalides kokku 67 938,26 eurot

ulatuses – jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks kehtima ning tühistada kohtuotsuse

täitmise järel.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S

Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland

Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

Kohtunik