4-17-2298/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. mail 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2298 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu

, tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida p fektuuri taotlus re F.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2440,15,003694,

nr 042/2016/206, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

F.H , isikukood xxx

, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 § 211 lg 1 ja lg 1,2 ; V™S KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega F.H-le

väärteoasjas nr määratud 2440,15,003694 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25

trahviühikut üldkasuliku tööga, ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades ristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud ka

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada F.H , kohtutäitur le Natalja Malahhovale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 eoasjas nr otsusega väärt

2440,15,003694

239 lg 1 p 1 rahatrahv määrati F.H-le LS § järgi karistuseks summas 100 eurot, s.o 25 . 09.06.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik F.H nr 042/2016/206

suhtes algatatud 22.01.2016. Täit n võlgnikule kätte toimetatud 05.02 Jõhvi kohtutäitur misteade o .2016.

Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 02.02.2017 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas .04.2017 Viru Maakohtule taotluse F.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi 22.01.2016 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse

väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,003694. F.H tasumata rahatrahv

summas 100 eurot. 02.02.2017 teavitas Seoses kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,003694 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

F.H ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,003694 määrati F.H-le LS § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 09.06.2015 (tl 4-6).

Jõhvi kohtutäitur teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik ei Natalja Malahhova 02.02.2017 ole kuni käes senõudmine ei ole oleva ajani rahatrahvi summas 100 eurot tasunud ning selle sis võimalik (tl 7).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 8).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistussea - dustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg tud § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõiste rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003694 määrati F.H-le LS § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata , ning millele vastab 2 päev tundi ÜKTd a aresti, seega 5 .

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

22.05.2015 o summas 100 eurot tasunud tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani .

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi ja seda ei ole taotletudki. maksmise tähtaja pikendamiseks

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 F.H-le

otsusega väärte määratud oasjas nr 2440,15,003694 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut ÜKT asendada -ga ulatuses 5 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik