2-17-5735/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2017 Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-5735

Tsiviilasi

Soome

Vabariigi

Sotsiaalkindlustusameti

(KELA)

avaldus elatist puudutava kohtuotsuse tunnustamiseks ja

täidetavaks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Soome

Sotsiaalkindlustusamet

(KELA,

postiaadress Perintäkeskus, PL 50 , 00601 Helsinki)

Puudutatud isik/võlgnik: Xxxx(xxxx)

Puudutatud isik/ elatise saaja Xxxx(xxxx)

Puudutatud isik/ elatise saaja Xxxx(xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Soome Sotsiaalkindlustusameti avaldus menetlusse.

2. Määrata

avaldajale

käesolevas

menetluses

menetluskulude

kandmiseks

menetlusabi.

3. Avaldus rahuldada.

4. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Soome Vabariigi Helsinki

ringkonnakohtu (District Court of Helsinki) 5. novembri 2003 otsus nr 03/25868

osas, millega kohustatakse Xxxxtasuma elatist alaealistele lastele Xxxx ja Xxxx

elatist 150 eurot kuus mõlemale lapsele. Elatist tuleb tasuda iga kuu 5-ks päevaks

alates 1. novembrist 2003 kuni laste 18 aastaseks saamiseni või kui ei ole

määratud teisiti. Mistahes hilinenud maksed tuleb tasuda koheselt.

4.1 käesoleva määruse punktis 4 märgitud elatisnõude summa viiakse igal aastal

Soome Vabariigi seaduse osade elatusrahade sidumisest elukallidusega

(583/2008) alusel vastavusse elukallidusindeksi tõusule, mis hakkab kehtima

alates kalendriaasta algusest.

5. Soome Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti 28.11.2016 otsuse alusel perioodil

01.01.2011 kuni 31.08.2013 Xxxx väljamakstud summa 1603,04 eurot kuulub

Xxxx tasumisele avaldajale (xxxx.

6. Soome Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti 28.11.2016 otsuse alusel perioodil

01.01.2011 kuni 31.08.2013 Xxxx väljamakstud summa 7359,01 eurot kuulub

Xxxxtasumisele avaldajale (xxxx.

7. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

2. Vabastada avaldaja menetlusabi korras riigilõivu, 50 eurot, tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse kättetoimetamisest. Kui

vaidlustava osapoole elukoht ei asu selles osalisriigis, kus otsus täidetavaks tunnistati või

registreeriti või kus selle tegemisest keelduti, esitatakse vaie või edasikaebus 60 päeva jooksul

alates teate edastamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus

esitatakse

elektrooniliselt

veebilehe

www.e-toimik.ee,

https://ettevotjaportaal.rik.ee/,

https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is

või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr

333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning

selgitus: „2-17-5735, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise

kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

11.04.2017 edastas Eesti Vabariigi keskasutus (Justiitsministeerium) Harju Maakohtule

Soome

Sotsiaalkindlustusametist

(Kansaneläkelaitos)

edastatud

taotluse

Helsinki

ringkonnakohtu (District Court of Helsinki) 5. novembri 2003 otsuste nr 03/25868

tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks.

Maakohtu põhjendused

Käesolevas asjas kuulub kohaldamisele 23.11.2007 sõlmitud Laste ja teiste pereliikmete

elatise rahvusvahelise sissenõudmise KONVENTSIOON (edaspidi konventsioon).

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leiab, et see tuleb menetlusse võtta ja rahuldada.

Käesolevat taotlust tuleb käsitleda hagita asjana tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

475 lg 1 p 14 alusel.

Konventsiooni artikkel 19 järgi kohaldatakse konventsiooni kohtu- või haldusasutuses

ülalpidamiskohustuse kohta tehtud otsuse suhtes. Mõistega „otsus” hõlmatakse ka kõnealustes

asutustes sõlmitud või kinnitatud kokkuleppeid. Otsus võib hõlmata automaatset kohandamist

indekseerimise abil, sisaldada võlgnevuse või viivise tasumise või elatise tagasiulatuva

maksmise nõuet, samuti võidakse selles kindlaks määrata menetluskulud. Kui otsuses ei

käsitleta ainult ülalpidamiskohustust, kohaldatakse käesolevat peatükki üksnes nende otsuse

osade suhtes, milles käsitletakse ülalpidamiskohustust. 3. Lõike 1 kohaldamisel tähendab

„haldusasutus” avalik- õiguslikku asutust ja tema asukohariigi õiguse alusel: a) võib tema

tehtud otsuseid kohtule edasi kaevata või nende kohta kohtule esitada taotluse

läbivaatamiseks ning b) on tema tehtud otsustel sarnane õigusmõju nagu samas asjas tehtud

kohtulahendil. 4. Käesolevat peatükki kohaldatakse ka artikli 30 kohaste elatise maksmise

kokkulepete suhtes. 5. Käesoleva peatüki sätteid kohaldatakse vastavalt artiklile 37 otse

taotluse saanud riigi pädevale ametiasutusele esitatud tunnustamise ja täitmise taotluste

suhtes.

Konventsiooni artikkel 20 kohaselt:

1. ühes osalisriigis („päritoluriik”) tehtud otsust tunnustatakse ja täidetakse teistes

osalisriikides, kui: a) kostja peamine elukoht asus menetluse algatamise ajal päritoluriigis; b)

kostja on kohtute pädevusele kas selgesõnaliselt või asja vaidlustamata allunud, ilma et ta

oleks kohtute pädevuse esimesel võimalusel vaidlustanud; c) õigustatud isiku peamine

elukoht asus menetluse algatamise ajal päritoluriigis; d) laps, kellele elatist taotletakse, elas

menetluse algatamise ajal alaliselt päritoluriigis, ning kostja on elanud kõnealuses riigis koos

lapsega või tema peamine elukoht on asunud kõnealuses riigis ja ta maksis seal lapsele elatist;

e) osapooled on sõlminud kirjaliku kokkuleppe kohtualluvuse kohta ning vaidlus ei ole seotud

laste ülalpidamise kohustusega või f) otsuse on teinud ametiasutus, kellel on pädevus

perekonnaseisu või vanemlikku vastutust käsitlevates küsimustes, välja arvatud juhul, kui

pädevuse aluseks oli üksnes ühe poole kodakondsus.

2. Osalisriik võib teha lõike 1 punktide c, e või f suhtes reservatsiooni kooskõlas artikliga 62.

3. Osalisriik, kes teeb lõikes 2 osutatud reservatsiooni, tunnustab ja täidab otsust juhul, kui

tema õigusaktidega on või oleks tema ametiasutustele antud pädevus teha selline otsus

samasuguste asjaolude puhul.

4. Kui lõikes 2 osutatud reservatsiooni tõttu ei ole otsust võimalik tunnustada ja kui

kohustatud isiku peamine elukoht asub reservatsiooni teinud osalisriigis, võtab kõnealune

osalisriik kõik asjakohased meetmed otsuse tegemiseks õigustatud isiku kasuks. Sätet ei

kohaldata artikli 19 lõike 5 kohaselt otse konkreetse riigi ametiasutustele esitatud

tunnustamise ja täitmise taotluste suhtes ega artikli 2 lõike 1 punktis b osutatud elatist

käsitlevate taotluste suhtes.

5. Alla 18-aastase lapse kasuks tehtud otsust, mida ei ole võimalik tunnustada üksnes lõike 1

punkti c, e või f suhtes tehtud reservatsiooni tõttu, käsitletakse dokumendina, mis tõendab

lapse õigust saada elatist taotluse saanud riigis.

6. Otsust tunnustatakse ainult juhul, kui see kehtib selle päritoluriigis, ning täidetakse ainult

juhul, kui see kuulub täitmisele selle päritoluriigis.

Konventsiooni artikkel 22 sätestab, et otsuse tunnustamisest ja täitmisest võib keelduda, kui:

a) otsuse tunnustamine ja täitmine on ilmselgelt vastuolus taotluse saanud riigi avaliku

korraga (prantsuse keeles ordre public);

b) otsuseni jõuti menetluses toime pandud pettuse tõttu;

c) taotluse saanud riigi ametiasutustes on pooleli samade osapoolte vahel samas küsimuses

esimesena algatatud menetlus;

d) otsus on vastuolus otsusega, mis tehti samade osapoolte suhtes samas küsimuses kas

taotluse saanud riigis või mõnes teises riigis, tingimusel et kõnealune viimane otsus vastab

taotluse saanud riigis kehtivatele tunnustamise ja täitmise tingimustele;

e) kostja ei osalenud taotluse saanud riigi menetluses ega olnud selles esindatud järgmistel

põhjustel:

i) päritoluriigi õigusega on ette nähtud menetlusteate esitamine, aga kostja ei saanud

nõuetekohast menetlusteadet ning tal puudus võimalus oma arvamust avaldada või

ii) päritoluriigi õigusega ei ole ette nähtud menetlusteate esitamist, kostjat ei teavitatud

otsusest piisavalt ning tal puudus võimalus see vaidlustada või see de jure või de facto

edasi kaevata või L 192/56 Euroopa Liidu Teataja 22.7.2011 ET

f) otsuse tegemisel eksiti artikli 18 vastu.

Kohus ei ole tuvastanud eelloetletud konventsioonist tulenevaid takistusi avalduse

tunnustamata jätmiseks, mistõttu avaldus kuulub rahuldamisele. Konventsiooni artikkel 28

kohaselt ei ole taotluse saanud riigi pädeval ametiasutusel lubatud läbi vaadata otsuse aluseks

olevat juhtumit.

Konventsiooni artikkel 32 sätestab, et täitmine peab toimuma viivitamatult.

Konventsiooni artikkel 43 kohaselt Riik võib kulud sisse nõuda kaotanud poolelt.

Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend

Eesti kohtutäiturile täitmiseks.

TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle

huvides lahend tehakse. Kooskõlas konventsiooni artikli 14 punktidega 1-2 vabastab kohus

avaldaja menetlusabi korras kohustusest tasuda avalduselt riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Peeter Pällin

Kohtunik