2-15-124740/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-15-124740 Tsiviilasi Telia Eesti AS hagi Heigo Petsi vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. septembri 2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Heigo Petsi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Heigo Petsi (isikukood XXXX) Vastustaja (hageja): Telia Eesti AS (registrikood 10234957), lepinguline esindaja Kristel Ütsi Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Heigo Petsi apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 9. septembri 2016 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-124740 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Heigo Petsile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Heigo Petsi esitas 20. aprillil 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 9. septembri 2016 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Ringkonnakohus leiab, et Heigo Petsi apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 9. septembri 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda.

3. TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmist kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatavaks (TsMS § 314¹ lg 2).

4. Praegusel juhul tegi maakohus otsuse 9. septembril 2016. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida, et kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg oli menetlusosalistele (sh kostjale) teatatud 23. augusti 2016 kohtuistungil (tl 85). Alates 9. septembrist 2016 on maakohtu otsus tehtud e-toimiku kaudu kostjale kättesaadavaks (tl 90). 28. septembri 2016 e-kirjaga on maakohtu otsus saadetud kostja e-posti aadressile XXXXXXXXX (tl 91). Nimetatud e-posti aadressi kasutas kostja kohtumenetluses (tl 52, 81, 82). Eelneva tõttu tuleb TsMS § 314¹ lg 2 alusel lugeda, et kostja on maakohtu otsuse kätte saanud

3. oktoobril 2016. TsMS § 632 lg-st 1 tulenevalt oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks

2. november 2016. Kostja esitas apellatsioonkaebuse 20. aprillil 2017, seega pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Lisaks sellele on 20. aprilliks 2017 möödunud enam kui viis kuud maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Siinkohal märgib ringkonnakohus, et ei ole oluline, millise apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja genereerib kostjale e-toimik.

5. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson