4-17-1849/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-1849 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

E.Z-i (isikukood: xxx) kaebus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 28.02.2017.a. otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000169

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus

E.Z-ile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 28.03.2017.a. elektronkirja teel esitatud kaebuses vaidlustab E.Z

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 28.02.2017.a. otsust väärteoasjas nr 2303,17,000169.

Harju Maakohtu 05.04.2017.a. määrusega jäeti E.Z-i kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 19.04.2017.a. Kohtumääruse koopia saadeti koheselt kaebuse esitaja elektronposti aadressile, millelt kaebus kohtule saadeti (tl 14). Isik sai kohtumääruse kätte 12.04.2017.a. (tl

17). Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.

E.Z on 25.04.2017.a. ja 28.04.2017.a. saatnud kohtule elektronkirjad, millistes ei ole kõrvaldatud kohtu poolt nimetatud kõiki puudusi. Nimetatud elektronkirjadega (mis saadeti kohtule vastavalt 6 ja 9 päeva pärast määratud puuduste kõrvaldamise tähtaega) ei kõrvaldatud kaebuses esinenud puudusi, kuivõrd kaebuse andmetele on jätkuvalt lisamata kohtuvälise menetleja aadress ning esitamata on tõend väidetava haiguspuhkuse kohta. Lisaks tuleb tähele panna, et kaebuse esitaja on oma 28.04.2017.a. elektronkirjas suhtunud lugupidamatult kohtu poolt välja toodud puuduste kõrvaldamisse, märkides kaitsja osalemise soovi kohta „Soovin Jumala kaitset.“ (tl 28pö) ja osundades nagu peaks kohus isiku enda poolt esitada soovitud tõendeid hankima („Kuna puuduvad rahalised ressursid asjakirjade tõlkimiseks siis kohtul lasub ka ise järelepäringuid teha siis ootangi, et kohtutöötajad võtavad maksuametitega ise kontakti.“). Kohus on oma nõudes puuduste kõrvaldamise kohta lähtunud seadusest, s.o V™S

§-s fikseeritud kaebusele esitatavatest nõuetest, millised kehtivad esitatud väärteokaebustele tingimusteta.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Merle Parts Kohtunik