2-16-8850/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8850 Tsiviilasi Xxxxpankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxx); pankrotihaldur Sirje Tael (kontaktaadress Jaama 76, D- korpus, Tartu, e-post: sirje@tael.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Xxxx(pankrotis; isikukood xxxx) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Xxxx(pankrotis; isikukood xxxx) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt:

2.1 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 1 413.21 eurot; 2.2 Kohtutäitur Kaja Lilloja 57.48 eurot; 2.3 OÜ Credit Invest 82 166.66 eurot; 2.4 Kohtutäitur Urmas Tärno 76.64 eurot; 2.5 AS SEB Pank 105 479.19 eurot; 2.6 OÜ Collect Inkasso 1 635.32 eurot.

3. Määrata pankrotihalduri xxxx tasuks 756 eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja OÜ-le Prolex (registrikood 10605678).

4. Anda pankrotihaldurile Sirje Tael´ale riigipoolset menetlusabi Xxxxpankrotimenetluses tasu saamiseks, hüvitades halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi

2-16-8850

2(6) vahenditest menetlusabi korras pankrotihalduri tasu katteks OÜ Prolex (registrikood 10605678, a/a EE672200221013997303) 397 eurot, millele lisandub käibemaks.

5. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael tema kohustustest Xxxxpankrotihaldurina.

6. Jätta Xxxx(isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ning määruse punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 14.07.2016 välja Xxxxpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Sirje Tael´a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.08.2016. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.12.2016, koosolekul tunnustati kuue võlausaldaja nõuet kokku summas 190 828.50 eurot.

Pankrotihaldur esitas 14.12.2016 kohtule taotluse Xxxxpankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 28.04.2017 esitas haldur eelnimetatud taotluse täpsustuse.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgnik omas 50% osalust (20 000 krooni) XxxxOÜ-s (registrikood xxxx). Äriühing on registrist kustutatud 08.11.2016, sest majandusaasta aruandeid polnud esitatud, viimane aruanne esitati 2010. a.

Pankrotimenetluse ajal ei ole võlgnik saanud töötasusid.

Võlgnikule makstakse peretoetust.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Võlgnik ei omanud vara, seega ei esinenud vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei toimunud.

2-16-8850

3(6) Pankrotimenetluse kulud: • Ajutise halduri tasu 393 eurot, millele lisandus käibemaks. Hüvitati riigivahenditest. • Pankrotihalduri tasu 756 eurot. Haldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest.

Andmed võlausaldajate nõuete ja rahuldamata jäänud osa kohta

Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati II järgu nõuetena järgmiseid nõudeid: • Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, nõue summas 1 413.21 eurot; • Kohtutäitur Kaja Lilloja, nõue summas 57.48 eurot; • OÜ Credit Invest, nõue summas 82 166.66 eurot • Kohtutäitur Urmas Tärno, nõue summas 76.64 eurot; • AS SEB Pank, nõue summas 105 479.19 eurot; • OÜ Collect Inkasso, nõue summas 1 635.32 eurot.

Vastuväited esitati pankrotihalduri poolt kolme võlausaldaja nõudele: Kaja Lilloja nõudele summas 369 eurot, Kristiina Feinmanni nõudele summas 308.62 eurot ja Urmas Tärno nõudele summas 522.18 eurot.

Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatele ei ole tehtud väljamakseid kogu tunnustatud nõude ulatuses, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pankrotivara hulgas ei ole pandiga koormatud vara.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on liigsed laenukohustused, mida võlgnik ei ole suutnud täita. Võlgnik on selgitanud, et võttis äritegevuse tarbeks laenu AS-ist SEB Pank, pannes enda kinnistu tagatiseks. Kuna äriühingute majandustegevused nurjusid, müüdi võlgniku kinnistud kohtutäiturite poolt võlgnevuste katteks maha. Sellele vaatamata on võlgnikul krediidiasutuste ees võlgnevused. Võlgnikul ei ole sissetulekuid, mille arvelt oma kohustusi täita.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).

2-16-8850

4(6) PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus Raivam Rand’i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte.

Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud kuue võlausaldaja nõudeid kokku summas 190 828.50 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb Xxxxpankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.

Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt Xxxx(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on äritegevuse tarbeks laenu võtmine ja ebaõnnestunud tegutsemine ettevõtjana, millest tulenevalt tekkisid raskused krediidiasutuste ees võetud kohustuste täitmisel.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael tuleb vabastada tema kohustustest Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

Pankrotihaldur Sirje Tael on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h ette valmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, koostas vajalikud aruanded, sh raugemisaruande. Arvestades halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust, palub haldur kinnitada kohtul tasu summas 756 eurot.

Kohus, tutvunud Sirje Tael´a poolt esitatud töötasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 756 eurot.

2-16-8850

5(6) Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, OÜ-le Prolex. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksuja Tolliameti andmetel on OÜ Prolex (registrikood 10605678) käibemaksukohustuslane. Kuna tasu määratakse büroole ning OÜ Prolex on käibemaksukohustuslane, sisaldab tasu käibemaksu käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti piisavad rahalised vahendid kõigi pankrotihalduri poolt tehtavate vajalike kulutuste hüvitamiseks, on Sirje Tael esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamisel riigi menetlusabi andmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha kandnud. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 1-3 on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks vara puudub, siis leiab kohus vastavalt PankrS § 65 lg 11 et, menetlusabi taotlus on osaliselt põhjendatud ning tuleb osaliselt rahuldada. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot. Kohus on halduri tasu suuruseks määranud 756 eurot. Seega on menetlusabina võimalik halduri tasu hüvitada üksnes osaliselt, summas 397 eurot. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest OÜ Prolex arvelduskontole 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Tulenevalt TsMS § 183 lg 2, ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eelnevalt välja toodud põhjendustest maksude arvutamisel lisandub pankrotihalduri tasule käibemaks 79.40 eurot.

Kohustustest vabastamise menetlus

PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

Võlgnik esitas ühes pankrotiavaldusega kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldur on kohtule edastanud võlgniku 07.12.2016 avalduse võlgadest vabastamise menetlusest loobumiseks.

Kuna võlgnik on 07.12.2016 avaldusega kohustustest vabastamise menetluse algatamise soovist loobunud, siis puudub alus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

2-16-8850

6(6)

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik